Ухвала суду № 85820916, 22.11.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1233/19

2/302/330/19

53

У Х В А Л А

22.11.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат у виді судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Закарпаттяобленерго" про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 в суд подано зазначену позовну заяву з такими вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток на посаді контролера енергозбуту Міжгірського РЕМ за період з 25.06.2019 по день вирішення справи в суді; середній заробіток на посаді електромонтера з експлуатації розподільчих мереж Хустського РЕМ за період з 11.07.2019 по день вирішення справи в суді; середній заробіток на посаді електромонтера з експлуатації розподільчих мереж Міжгірського РЕМ за період з 25.06.2019 по день вирішення справи в суді.

Згідно з ухвалою судді від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі і призначено підготовче судове засідання на 12.11.2019; надано відповідачу строк протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати суду і позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення позову, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідачем.

11.11.2019 відповідач надав суду відповідь на відзив та вказав, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 177 ч.4 ЦПК України, бо безпідставно не оплачена судовим збором.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.11.2019 клопотання сторони відповідача задоволено - позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено попередній розмір судового збору в сумі 768,40 грн. та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

18.11.2019 позивач подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судових витрат у виді судового збору, яке обгрунтував так.

Згідно пунктів 1 і 3 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою за її клопотанням може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист зокрема трудових прав. Згідно ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Позивач просить суд визначити його майновий стан, який, як він вважає з огляду на зазначені положення закону, дає підстави суду звільнити його від сплати судового збору у даній справі, на підставі поданих ним суду таких документів: довідку Міжгірської с/ради № 6332 від 15.11.2019 про склад сім`ї та проживання, що видана ОСОБА_1 ; довідку Міжгірської селищної ради № 5333 від 15.11.2019, про те, що ОСОБА_1 з 01.05.2019 до 01.11.2019 ніде не працював і не працює по теперішній час, а веде догляд за перестарілою ОСОБА_2 , 1937 р.н..; довідку з Управління соціального захисту населення Міжгірської РДА № 417 від 14.11.2019 про отримання ОСОБА_1 компенсаційної виплати працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 ..

Позивач вказує, що з вищевказаних документів вбачається, що визначений судом судовий збір у розмірі 768,40 грн. перевищує 5 % його річного доходу за попередній календарний рік, бо його річний дохід складає суму біля 400 грн.. Окрім цього, до суду він звернувся із позовом із змісту якого вбачається, що він намагався працевлаштуватися.

Ознайомившись із змістом поданого клопотання позивача та доданими до нього документами, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у даній справі, пов`язаних з її розглядом.

Статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" та ч.1 ч. 3 ст. 136 ЦПК України, передбачено, що суд може відстрочити, розстрочити або зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати з врахуванням майнового стану сторони.

Позивач не подав суду доказів того, що він (його сім`я) перебуває у важкому матеріальному становищі, інформацію з ГУ ДФС у Закарпатській області про відсутність додаткових доходів протягом року; витягу з Єдиного державного реєстру рухомого та нерухомого майна про відсутність у позивача майна, яке може перебувати в оренді; не подано підтверджень про відсутність депозиту (вкладу) в банках України. Натомість, позивач надав суду докази (документи) які заслуговують на увагу та з яких вбачається, позивач ОСОБА_1 за попередній календарний рік отримав в Управлінні соціального захисту населення грошову компенсацію - виплату працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за особою похилого віку, яка становить 440,78 грн.. Це підтверджено довідкою з Міжгірської селищної ради № 5333 від 15.11.2019 та довідкою з Управління соціального захисту населення Міжгірської РДА № 417 від 14.11.2019. Отже, визначений судом попередній розмір судового збору в сумі 768,40 грн. перевищує 5 % вищевказаного річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Тому суд, вважає, що позивачу слід відстрочити сплату судового збору та судових витрат пов`язаних з розглядом справи до ухвалення судового рішення у справі, на підставі ч.1 ст. 136 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", оскільки підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Керуючись ст.ст 136, 200, 293 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат у виді судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка