Ухвала суду № 85820751, 22.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 253/15003/13-ц

Провадження № 6/243/338/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Міанєв І.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», за участю заінтересованих осіб – боржника ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш», про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», за участю заінтересованих осіб – боржника ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш», про видачу дубліката виконавчого листа.

Встановивши, що вказана заява подана без додержання вимог, передбачених ЦПК України, суд своєю ухвалою від 18 листопада 2019 року залишив її без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви, а саме, для: надання належним чином завіреної копії рішення Центрально – Міського районного суду міста Горлівки Донецької області (з мокрою печаткою суду) від 01.11.2013 року, у цивільній справі № 253/15003/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш», про стягнення заборгованості за кредитним договором або повідомлення про причини неможливості надати суду вищевказаний документ.

В ухвалі судом роз`яснено, що відсутність зазначеного документа та відомостей, з урахуванням того, що рішення у справі було ухвалено судом який на даний час розташований на території міста Горлівка Донецької області, тобто на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою, що може свідчити про втрату зазначеного судового провадження, позбавляє суд можливості як вирішити питання про необхідність відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, так і вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На виконання ухвали суду про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху, заявником до суду подано заяву, в якій повідомлено про відсутність у заявника належним чином завіреної копії рішення Центрально – Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 01.11.2013 року, у цивільній справі № 253/15003/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ТОВ «Донстроймаш», про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із тим, що судове провадження у справі по якій воно було ухвалене, наразі є втраченим на тимчасово окупованій території України в м. Горлівка Донецької області. Також зазначено про те, що оскільки до цього часу справа № 253/15003/13-ц відновлена не була, заявник вважає, що для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.12.2013 року по справі № 253/15003/13-ц, суд має можливість відновити вказану вище справу за власною ініціативи в обсязі, необхідному для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Як видно із заяви, рішення було ухвалене 01.11.2013 року Центрально – Міським районним судом м. Горлівки Донецької області, тобто на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою.

Загальновідомим є той факт, що м. Горлівка Донецької області є територією проведення антитерористичної операції, де органи державної влади України, зокрема і Центрально – Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 (із змінами та доповненнями) «Про визначення територіальної підсудності справ», змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Територіальну підсудність справ, зокрема Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області змінено та визначено за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно із частиною ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції», суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 вказаного Закону, справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження Головою Верховного Суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Статтею 489 ЦПК України визначений вичерпний перелік суб`єктів, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, якими можуть бути учасники справи або за ініціативою суду.

У зв`язку із наведеним, враховуючи положення ч. 1 ст. 489 ЦПК України, згідно із якими судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду, враховуючи відсутність у заявника належним чином завіреної копії рішення суду у цивільній справі № 253/15003/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ТОВ «Донстроймаш», про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням того, що рішення у справі було ухвалено судом який на даний час розташований на території міста Горлівка Донецької області, тобто на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою, та, що фактично свідчить про втрату зазначеного судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність ініціювати відновлення судового провадження у цивільній справі № 253/15003/13-ц за ініціативою суду.

Відповідно до наведених роз`яснень ВССУ, стосовно того, чи повинно вирішення будь-яких процесуальних питань розглядатись одночасно з відновленням втраченого судового провадження, зазначається, що таке питання повинно бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному ЦПК.

Тобто відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема про виправлення описки у судовому рішенні, про скасування заходів забезпечення позову, видачу дубліката виконавчого документа тощо, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Звернено увагу, судів на те, що неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом.

З наведених обставин, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», за участю заінтересованих осіб – боржника ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш», про видачу дубліката виконавчого листа, одночасно ініціювавши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/15003/13-ц з переданням канцелярії суду копії ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 488-493 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявоюпублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», за участю заінтересованих осіб – боржника ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш», про видачу дубліката виконавчого листа.

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/15003/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш», про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення по якому було прийнято Центрально - міським районним судом міста Горлівки Донецької області 01 листопада 2019 року.

Копію цієї ухвали передати до цивільної канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв