Рішення № 85820571, 22.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5889/19

Провадження № 2/242/1570/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю: секретаря судового засідання Дурової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.10.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. 01.09.2018 року позивача було зараховано на денну форму навчання на факультет ветеринарної медицини в Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького. Планове закінчення навчання – 01.07.2024 року. Відповідач з часу розірвання шлюбу з матір`ю проживає окремо. Отримуваний матір`ю дохід замалий для забезпечення нормального життєвого рівня та продовження нею навчання. Добровільно надавати матеріальну допомогу після досягнення повноліття, у зв`язку з продовження навчання батько не бажає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 10 жовтня 2019 року по 01 липня 2024 року, за умови навчання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тексті позовної міститься клопотання позивача про слухання справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно, оскільки на його утримання перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09.11.2001 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 14.05.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 14.05.2008 року, актовий запис № 95.

Відповідно до довідки № 436 від 19.09.2019 року, виданої Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, ОСОБА_1 навчається у вищевказаному навчальному закладі, форма навчання: денна, термін навчання з до 01 липня 2024 року.

Слід також зауважити, що в п. 20 своєї постанови № з від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пленум Верховного Суду України зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 24.02.2014 року, виданого повторно Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 20.06.2014 року, актовий запис № 56.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 01.06.2017 року, виданого повторно Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 13/19 від 21.11.2019 року, виданої ОСББ «Нагорна-13 м. Селидове», ОСОБА_2 , 1979 року народження, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою проживають дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_3 .

Відповідно до судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2017 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2017 року та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України ліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючі матеріальне становище та фізичний стан здоров`я, як позивача так і відповідача, з метою забезпечення інтересів дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на період її навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 16.10.2019 року та до закінчення навчання, тобто до 01.07.2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання зокрема, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 12, 13, 133, 141, 223, 229, 265, 273, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 16.10.2019 року і до закінчення навчання – 07 липня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на на р/р UA 798999980000031211256026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання – АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

ОСОБА_7 .О. Хацько