Рішення № 85820224, 19.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1708/19

Номер провадження 2/235/872/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частину жилого будинку «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є власником 1/6 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна успадковано після смерті матері ОСОБА_3 . Іншу 1/6 частину вказаного домоволодіння успадковано братом позивача – ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 . При юридичному оформленні спадкових прав у позивача виникли певні перешкоди. А саме нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна у результаті розбіжностей предмета спадкового майна. Так, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розташовано два одноповерхових будинки, позначені на плані «А-1», «Д-1», разом з тим в свідоцтвах про право на спадщину, видані 03.12.2010 року не зазначено тип об`єкта-домоволодіння. Внесення виправлень в правовстановлюючий документ не можливо. За таких обставин ОСОБА_1 , з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1262 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто повістку про виклик відповідача з довідкою КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» про неможливість вручення виклику з причини відсутності адресату за місцем реєстрації. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Селецької с/ради Холмогорського району Архангельської області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта – а.с. 3-4).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (родинні відносини документально підтверджено копією свідоцтва про народження – а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла (підтверджено копією свідоцтва про смерть – а.с. 28).

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її сини – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину, видане 03.12.2010 року Першою красноармійською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 1-1148, - ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/3 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно витягу № 30440948, виданого 29.06.2011 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Красноармійськ» за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на 1/6 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6 зворот).

Згідно свідоцтва про право на спадщину, видане 03.12.2010 року Першою красноармійською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 1-1144, - ОСОБА_4 є спадкоємцем 1/3 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно витягу № 30441116, виданого 29.06.2011 року Комунальним підприємтсовм «Бюро технічної інвентаризації м. Красноармійськ» за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на 1/6 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (підтверджено копією свідоцтва про смерть – а.с. 9).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємці першої черги згідно ст. 1261 ЦК України – відсутні.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його брат ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строк, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 входить нерухоме майно у вигляді 1/6 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , - нерухоме майно належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2010 року (а.с. 7).

Згідно листа Першої покровської державної нотаріальної контори № 353/01-16 від 03.04.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55682433 від 01.04.2019 року – після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 90/2013 від 14.05.2013 року (а.с. 22, 23-26).

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину (а.с. 15). Постанова нотаріуса вмотивована положенням ст. ст. 68, 69 Закону України «Про нотаріат», п. 4.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердж. наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 р., - з поясненням, що документи, які встановлюють право власності на спадкове майно містять неточності; склад спадкового майна немає змоги встановити у результаті розбіжностей предмета спадкового майна.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 об`єктивно позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на 1/6 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2010 року. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за вказаною адресою, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Першою красноармійською державною нотаріальною конторою 11.12.2000 року (а.с. 7). Згідно даного договору дарування жилого будинку – ОСОБА_3 прийняла в дар 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; на означеній земельній ділянці знаходиться: одноповерховий дерев`яний обкладений цеглою будинок жилою площею 55,1 кв.м., позначений на плані «А-1», одноповерховий дерев`яний шлаковий будинок жилою площею 18,8 квадратних метри, позначений на плані «Д-1» та господарчи споруди (а.с. 29). Згідно довідки комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Покровськ від 25.10.2018 року № 1253/01-02 померлому ОСОБА_4 належить 1/6 частина домоволодіння з надвірними будівлями (а.с. 30). В технічному паспорті на двоквартирний (садибний) житловий будинок, складений 22.10.2018 року КП «Бюро технічної інвентаризації» - зазначено характеристику та експлікацію приміщень окремо на житловий будинок «А-1» та житловий будинок «Д-1» (а.с. 9-14).

З вказаного вбачається, що при видачі 03.12.2010 року Першою красноармійською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не було зазначено тип об`єкту домоволодіння (будинок «А-1» чи «Д-1»), на яке у вказаних спадкоємців виникло право власності на частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна змушений в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді, відповідно, по 1/6 частини після кожного спадкодавця, - житлового будинку «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині припинення (скасування) права власності, яке зареєстроване за ним на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 03.12.2010 року, - суд зазначає наступне. Статтею 346 ЦК України передбачені підстави припинення права власності на майно, яке припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам`яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника. Цей перелік є вичерпним. Жодна з передбачених законодавцем підстав для припинення (скасування) права власності згідно заявлених позовних вимог не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи, тому в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 346, 392, 1261, 1262, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 1/6 частину жилого будинку «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 1/6 частину жилого будинку «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 19.11.2019 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – відомості в матеріалах справи відсутні, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Покровська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 04052933, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11

Суддя: