Ухвала суду № 85819528, 22.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/13906/16-ц

Пр. №2-с/521/41/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

16 серпня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (далі – КП «Теплопостачання міста Одеси») було видано судовий наказ (справа №521/13906/16-ц, провадження №2-н/521/576/16) про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що не погоджується із заборгованістю перед КП «Теплопостачання міста Одеси», оскільки копію судового наказу вона не отримувала, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три особи, а також зазначає, що при видачі судового наказу заявником було надано розрахунок заборгованості з 2011 року, тобто після спливу строків позовної давності, що не було враховано судом, тому вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» є необґрунтованими, з підстав чого просила суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 16 серпня 2016 року по справі №521/13906/16-ц та скасувати його.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає, що строк на подання заяви пропущений боржником з поважних причин та підлягає поновленню, а вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 16 серпня 2016 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ від 16 серпня 2016 року по справі №521/13906/16-ц, провадження №2-н/521/576/16, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявоюКомунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда