Ухвала суду № 85819473, 22.11.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

45 м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205

Справа № 229/601/18

Номер провадження № 2-п/229/32/2019

УХВАЛА

Іменем України

22.11.2019 року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'Родовід Банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/601/18, провадження №2/229/311/2018 від 16 квітня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'Родовід Банк' задоволені повністю.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся 07.11.2019 року до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2019 року, посилаючись на те, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду судового засідання, а також зазначив, що заочне рішення є незаконним та необґрунтованим , про що надав відповідні документи.

Також представник ОСОБА_2 просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання повного заочного рішення суду.

Представник позивача, заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать зворотні розписки.

Оскільки неявка сторони у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявника, та представника позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вибачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, була повернута працівником поштового відділення з поміткою: "закінчився термін зберігання" (а.с. 75,87-88) Разом з тим відповідач пояснив, що 06 листопада 2019 року його представник отримав у канцелярії Дружківського міського суду копію вказаного судового рішення та ознайомився з підставами його ухвалення .

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Виходячи з того, що повне заочне рішення суду представник ОСОБА_2 отримав 06 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою представника, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2018 року, яку він подав до суду 07 листопада 2019 року.

Також, суд зазначає, що, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, то, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", він має бути звільнений від сплати судовго збору.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи дот розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 16 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2018 року в справі №229/601/18, провадження №2/229/311/2018 за позовом публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства 'Родовід Банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилали загального позовного провадження – в судовому засіданні на 06.12.2019 року о 15:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для зупинення виконавчого провадження по справі № 229/601/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар