Ухвала суду № 85819127, 20.11.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/7690/19

Номер провадження: 2-п/225/27/2019

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

20 листопада 2019 року . Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №9512/8405/2012 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (наразі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 (про стягнення вартості електроенергії, не обліковану внаслідок порушення правил користування електроенергією),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №9512/8405/2012 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (наразі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 (про стягнення вартості електроенергії, не обліковану внаслідок порушення правил користування електроенергією), в якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, зазначивши, що не отримувала повісток про виклик до суду, з рішенням суду ознайомилася та отримала в канцелярії суду 15.11.2019.

Заочне рішення по справі №2/225/207/2013 від 24.04.2013 було отримано ОСОБА_2 року, при цьому, згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З заявою ОСОБА_2 звернулася до суду 19.11.2019.

Тому просить поновити строк для звернення строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №9512/8405/2012 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (наразі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 (про стягнення вартості електроенергії, не обліковану внаслідок порушення правил користування електроенергією).

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.187, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №9512/8405/2012 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (наразі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 (про стягнення вартості електроенергії, не обліковану внаслідок порушення правил користування електроенергією).

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №9512/8405/2012 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 (про стягнення вартості електроенергії, не обліковану внаслідок порушення правил користування електроенергією).

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 року о 13.30 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити представнику АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію дійсної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: