Ухвала суду № 85819056, 14.11.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /241/1939/16-к

Провадження 1-кп/222/13/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

14 листопада 2019 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Боровікової А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Кінько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання захисника Кінько Ольги Володимирівни про призначення судово – психологічної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

Керуючись ст.ст. 332, 242, 363, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Кінько Ольги Володимирівни про призначення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України судово-психологічної експертизи — задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Словянськ», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психологічно-фізіологічному стані заходилася ОСОБА_1 під час нанесення потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкодженьта якими діями або факторами (причинами) інкримінований їй злочин був обумовлений;

2. Чи були спричинені суспільно-небезпечні дії обвинуваченої ОСОБА_1 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту);

3. У якій формі проходив афект;

4. Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_2 , а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 спричинити у останньої стан фізіологічного афекту;

5. Якою мірою дії потеплілого ОСОБА_2 могли вплинути на психічний стан обвинуваченої ОСОБА_1 і якою мірою вони стали причиною її наступної поведінки;

6. Враховуючи особливості емоційного стану обвинуваченої ОСОБА_1 , в якій мірі вона під час вчинення суспільно-небезпечного діяння могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

7. Чи не підпадають дії обвинуваченої ОСОБА_1 під стан обмеженої осудності;

8. Чи є ОСОБА_1 осудною;

9. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_1 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

При проведенні експертного дослідження врахувати покази обвинуваченої ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні 17.03.2017 року та які зафіксовані на CD-R Диску робоча копія 5127 № 18110207914 об`єм 244мб із 702 мб. (аудіозапис судового засідання від 17.03.2017 р.).

На дослідження експерту направити обвинувачену, матеріали кримінального провадження, аудіозаписи судових засідань.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 14.11.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 19.11.2019 року о 09-00 год.

Суддя Є ОСОБА_3 О. Подліпенець