Постанова № 85819043, 22.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/28479/19

Провадження № 1-кс/947/15696/19

УХВАЛА

22.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СВ ТаїровськогоВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Тимощук Ю.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480002049 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.10.2019 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява представника ТОВ «Нівос-Д» (код ЄРДПОУ 42402374) ОСОБА_1 Сергія ОСОБА_2 , в якій просить вжити заходів до посадових осіб ТОВ «Продімпекс» (код ЄРДПОУ 31770903) які шляхом оману під наміром нібито укласти договір купівлі-продажу, заволоділи олією соняшниковою ТМ «Ольвія», в кількості 3300 пляшок об`ємом 5л. чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Нівос-Д» в значному розмірі. ЖЕО 18940.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту представника потерпілого встановлено, що14.11.2018 між ТОВ «Нівос-Д» та ТОВ «Продімпекс» в електронній формі укладено договір поставки 14 / 11-18 від 14.11.2018 рослинного масла (фасоване в бутлях по 5 л.). Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 масло рослинне рафіноване ТМ «Ольвія» 5 л в кількості 3300 пляшок на загальну суму 434808,00 грн. завантажено та відправлено за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 3-а.

Однак, взяті на себе зобов`язання щодо виконання умов договору, зокрема, оплати поставленої продукції, а саме масло рослинне рафіноване ТМ «Ольвія» 5 л. в кількості 3300 пляшок посадові особи ТОВ «Продімпекс» (код ЄРДПОУ 31770903) не виконала та заволоділи вказаним майном чим спричинили майнову шкоду ТОВ «Нівос-Д» в значному розмірі.

Під час досудового розслідування в ході допиту свідків встановлено, що учасники ТОВ «Продімплекс» та/або особи які представлялися як представники ТОВ «Продімплекс`використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилученні, а саме вилученні документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою:03038, м. Київ, Солом`янська, 11А, – до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з базових станцій; про телефонні дзвінки з апаратів IMEI, мобільних номерів, та іншої інформації, яка міститься у відповідних клопотаннях слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджених прокурором.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Таке клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володіння якої перебувають зазначені у клопотанні речі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощуку Юрію Володимировичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренку Павлу Геннадійовичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Масліган Тетяні Олександрівні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчому Віктору Вікторовичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Леонтьєву Артему Едуардовичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Карпову Максиму Володимировичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савченку Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Балинській Анастасії Костянтинівні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябовій Олені Сергіївні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савченко Вікторії Ігорівні, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Алісі Юріївні, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Горбаньову Ігорю Миколайовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліну Артуру Нажибовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Поліщученку Максиму Михайловичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Іванову Сергію Івановичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ткачу Руслану Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Малиновському Євгену Володимировичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бахчиванжи Володимиру Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шпаковському Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тухтаряну Ігорю Агавардовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ярошенку Роману Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Коваш Юрію Михайловичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пішкову Артему Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Байдак Валерію Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Акішенку Владиславу Юрійовичу, помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Олійнику Євгенію Анатолійовичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03038, м. Київ, Солом`янська, 11А, код ЄРДПОУ 22859846, про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку0638090486.

у період часу з 00:00год. 01.09.2018 по 01.10.2019, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, у період часу з 00:00год. 01.09.2018 по 01.10.2019;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка, НОМЕР_2 ;

-у період часу з 00:00год. 01.09.2018 по 01.10.2019, а саме:

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб компанії зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03038, м. Київ, Солом`янська, 11А, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.