Ухвала суду № 85818769, 18.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11761/17

Провадження № 2/219/163/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

07.11.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено судове рішення по справі №219/11761/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України сторони у судове засідання не викликались.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці 20 описової частині судового рішення було допущено описку, а саме: не зазначено що сума заборгованості позивача в описовій частині судового рішення зазначена відповідно до відзиву та позиції відповідача. Крім того в абзаці 33 описової частини судового рішення не зазначена частка «не».

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року по справі № 219/11761/17.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року по справі № 219/11761/17.

Викласти абзац 20 описової частини судового рішення в наступній редакції:

«У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідно до відзиву та позиції відповідача, відповідач станом на 17.04.2018 року має заборгованість у сумі 339273,58 грн.

Викласти абзац 33 описової частини судового рішення в наступній редакції:

«За таких обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, ОСОБА_1 не довів, що підписана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, доданими до позовної заяви, складають кредитний договір, адже ці умови не містять підпису позивача, а отже, їх не можна вважати складовими кредитного договору.»

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

07.11.2019

ОСОБА_2 Н.М. Погрібна