Ухвала суду № 85818424, 22.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/3001/12

Провадження № 6/127/781/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Горденко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Шаповал Т.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Шаповал Т.Ю. звернулась до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 38528410 з примусового виконання виконавчого листа № 232/3001/12 від 22.01.2013 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі в розмірі по 500 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи із 19.11.2012 року.

Державним виконавцем 21.06.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.10.2017 року державним виконавцем накладено арешт на майно ОСОБА_1 та направлено на примусове виконання до органів та установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника та сторонам виконавчого провадження.

В процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово направлялись до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України запити з метою встановлення: джерел отримання доходів боржника, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, про осіб-боржників, які отримують пенсії. Згідно відповідей на запити - інформація відсутня.

Відповідно до отриманих відповідей на запити встановлено, що будь-який автотранспорт, сільгосптехніка, нерухомість та земельні ділянки за боржником ОСОБА_1 , не зареєстровані.

Також, в процесі проведення виконавчих дій, державним виконавцем направлено запит до Вінницької міської ради, щодо реєстрації місця проживання боржника, згідно відповіді від 15.02.2019 року №04-00-011-7708, з Вінницької міської ради в Реєстрі щодо місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - інформація відсутня.

Неодноразово до відділу надходили письмові заяви від стягувача стосовно того, що аліменти, призначені рішенням суду вона від боржника не отримує та місцезнаходження боржника їй не відомо.

В процесі проведення виконавчих дій, державним виконавцем неодноразово, на адресу проживання ОСОБА_1 зазначену у виконавчому документі, направлялись листи та виклики боржника з вимогою з`явитися у відділ для надання пояснень щодо причини несплати аліментів та невиконання рішення суду в цілому. Але боржник ОСОБА_1 за викликами не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про виклик.

У судове засідання державний виконавець Шаповал Т.Ю. не з`явилась, просила суд розглядати справу у її відсутність, подання просила задоволити, оголосити в розшук боржника.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, матеріали цивільної справи №232/3001/12, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2013 року по справі № 232/3001/12, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи із 19.11.2012 року (а.с.23), на підставі якого видано виконавчий лист (а.с.83).

Державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції 21.06.2013 року відкрито виконавче провадження № 38528410 з виконання виконавчого листа №232/3001/12 (а.с.84).

Як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем надсилались запити до Державної сільськогосподарської інспекції, Управління Держземагенства у Вінницькій області та Центру з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів м. Вінниці, щодо наявності у боржника ОСОБА_1 зареєстрованого за ним майна та поточних рахунків ( а.с.85-87).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , до Староміського відділу ДВС, аліменти, призначені рішенням суду вона від боржника не отримує та місцезнаходження боржника їй не відомо. (а.с.88,95, 98).

Згідно довідки – розрахунку зі сплати заборгованості аліментів по ВП 38528410 за період з 19.11.2012 року по 31.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 45 959, 50 грн.(а.с.89,96-97).

10.10.2017 року державним виконавцем Староміського ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 (а.с.90).

Згідно відповідей на запит до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформація щодо боржника ОСОБА_1 - відсутня.(а.с.102-105).

Державним виконавцем направлено запит до Вінницької міської ради, щодо реєстрації місця проживання боржника, згідно відповіді від 15.02.2019 року №04-00-011-7708, з Вінницької міської ради в Реєстрі місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня.(а.с.94).

Як вбачається із викликів державного виконавця, неодноразово на адресу проживання боржника ОСОБА_1 , зазначену у виконавчому документі, направлялись листи та виклики з вимогою з`явитися у відділ для надання пояснень щодо причини несплати аліментів та невиконання рішення суду в цілому (а.с.93, 100,101).

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним задоволити подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , та оголосити його розшук.

Керуючись ст. 446, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Національної поліції ГУНПУ у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, Вінниця).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: