Вирок № 85818267, 21.11.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2066/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретарів Немирівської Ю.А., Грох Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12019020310000348 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Льолі В.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В період з 26.11.2015 по 27.12.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , був зареєстрованим у Тульчинській райдержадміністрації Вінницької області фізичною особою-підприємцем та обравши своїм видом діяльності відповідно до коду КВЕД 46.11 «Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами» та код КВЕД 46.90 «Неспеціалізована оптова торгівля», виготовивши печатку із власними реквізитами, впродовж тривалого часу у м. Тульчині Вінницької області, попередньо орендувавши складське приміщення на території ТОВ «Агромаш», (код ЄДПОУ 04395018) по вул. Леонтовича, 67, де здійснював підприємницьку діяльність, а саме: скуповував плоди волоського горіха у великих об`ємах та в подальшому невстановленим слідством особам їх реалізовував.

Разом з тим, упродовж січня - травня 2018, ОСОБА_1 спланував шахрайське заволодіння плодами волоського горіху у осіб, які йому їх реалізовували а саме: повідомляв останнім інформацію про відсутність у нього готівкових коштів для розрахунку, після чого отримував під реалізацію певну кількість плодів волоського горіху, та ввівши людей в оману, зловживаючи їх довірою, вказував про нібито взяті на себе зобов`язання повернути кошти, після їх реалізації, у сумі, яка попередньо була обумовлена, і що буде зроблено упродовж 30 днів.

В той же час, готуючись до злочинної діяльності ОСОБА_1 вирішив побудувати її на грунті зловживання прагненням більшості мешканців Тульчинського та прилеглих районів до отримання найбільшої ринкової ціни за 1 кг волоських горіхів, які останні йому реалізовували, ніж їхня фактична вартість.

З цією метою ОСОБА_1 навмисно завищив ціни пропонованих ним послуг з рівнем середньо ринкових по місту Тульчин та Тульчинському районі Вінницької області. Крім того, врахувавши, що письмова форма виконання домовленості про повернення коштів надаватиме змогу переконувати осіб, які реалізовують горіхи в дійсності і правдивості виконання прийнятих ним на себе зобов`язань, ОСОБА_1 , вирішив використовувати у своїй протиправній діяльності аркуш паперу, на якому власноручно зазначав суму коштів, яку необхідно повернути громадянам, дату, особистий підпис та ставив відтиск печатки, фіксуючи тим самим вартість, отриманих ним плодів волоського горіху, якими останній в подальшому мав намір заволодіти з метою протиправного збагачення та створення у потерпілих мнимої уяви про нібито подальше повернення грошових коштів отриманих після реалізації майна.

Відповідно, ОСОБА_1 , не маючи наміру виконувати прийняті на себе зобов`язання, щодо повернення потерпілим грошових коштів, свідомо розраховував на те, що наявність у ошуканих громадян аркушів паперу із вказаними реквізитами, засвідчених особистим підписом та печаткою, надасть йому змогу виправдати свої дії щодо їх невиконання, у зв`язку із фінансовою скрутою чи іншими об`єктивними причинами та переконати у відсутності намірів шахрайського заволодіння коштами замовників.

Таким чином, виконавши необхідні підготовчі заходи, ОСОБА_1 , не маючи наміру реально здійснювати повернення грошових коштів за отримані ним у громадян плоди волоського горіха, розраховував на гарантоване заволодіння ними, внаслідок застосування до потерпілих обману та зловживання їх довірою.

У вищезазначений спосіб ОСОБА_1 шахрайським шляхом упродовж лютого-травня 2018, вчинив 29 епізодів злочинної діяльності, за вчинення яких Немирівською місцевою прокуратурою відносно останнього 27.06.2019 до суду скеровано обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019020310000015 від 10.01.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, у якому на даний час проводиться судовий розгляд Немирівським районним судом Вінницької області.

Разом з тим, після скерування обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019020310000015 від 10.01.2019 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до суду, стало відомо про наявність ще ряду злочинів, які вчиненні ОСОБА_1 , за аналогічних обставин і дій, у період з січня по травень 2018.

Так, установлено, що 28.01.2018 у м. Тульчин, Вінницької області, в денний час, на території ТОВ «Агромаш», ОСОБА_1 у орендованому ним складському приміщенні, зустрівся із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому переслідуючи мету заволодіння плодами волоських горіхів, які ОСОБА_6 привезла для реалізації, обумовлюючи їх вартість за ціною, вищою середньо ринкової, ОСОБА_1 зловживаючи довірою потерпілої, ввівши останню в оману, на маючи на меті повертати ОСОБА_6 вартості отриманого майна, обманним шляхом переконав її у добросовісності та правдивості своїх дій, які полягали у поверненні грошових коштів після перепродажу плода волоського горіху, придбаного у ОСОБА_6 , погодивши із потерпілою вартість товару в загальній сумі 17 725 грн.

У такий спосіб, 28.01.2018 шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 та зловживаючи її довірою, ОСОБА_1 , не маючи наміру на виконання прийнятих на себе зобов`язань, шляхом шахрайства, виписав два аркуші паперу, засвідчений своїм підписом та печаткою, у якому зазначив суму боргу за придбані плоди волоського горіха, які отримав і дату їх отримання, однак в подальшому узятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів у сумі 17 725 грн., за придбані ним плоди волоського горіха, не виконав, а заволодів даним майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Після вказаних дій, ОСОБА_1 завершуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на шахрайське заволодіння чужим майном, коли обумовлений з потерпілою ОСОБА_6 термін на повернення грошових коштів в сумі 17 725 грн. минув, вимкнув свій мобільний телефон, знищив сім-карту мобільного оператора, призупинив підприємницьку діяльність, переоформив на інших громадян все належне йому майно та повністю самоусунувся від будь-яких зустрічей та контактів з ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , шляхом обману та зловживання довірою шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_6 , а саме плодами волоського горіха на загальну суму 17 725 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з шахрайським заволодінням чужим майном, за аналогічних обставин та дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані ОСОБА_1 , останній діючи повторно, 11.03.2018 у м. Тульчин, Вінницької області, в денний час, на території ТОВ «Агромаш», у орендованому ним складському приміщенні, розташованому по вул. Леонтовича, 67, м. Тульчина, зустрівся із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно, переслідуючи подальшу мету шахрайського заволодіння плодами волоського горіху, які ОСОБА_5 привезла для реалізації, обумовлюючи їх вартість за ціною, вищою середньо ринкової, ОСОБА_1 зловживаючи довірою потерпілої, ввівши останню в оману, не маючи на меті повертати ОСОБА_5 вартості отриманого майна, обманним шляхом переконав її у добросовісності та правдивості своїх дій, які полягали у поверненні грошових коштів після перепродажу плода волоського горіху, придбаного у ОСОБА_5 , погодивши із потерпілою ціну у загальному розмірі 10 657 грн.

У такий спосіб, 11.03.2018 шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 та зловживаючи її довірою, ОСОБА_1 , не маючи наміру на виконання прийнятих на себе зобов`язань, шляхом шахрайства, виписав аркуш паперу, засвідчені його підписом та печаткою, у яких зазначив суму боргу за придбані плоди волоського горіха, які отримав і дату їх отримання, однак в подальшому узятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів в сумі 10 657 грн., за придбані ним плоди волоського горіха, не виконав, а заволодів даним майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Після вказаних дій, ОСОБА_1 завершуючи реалізацію свого злочинного умислу на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, коли обумовлений з ОСОБА_5 термін на повернення грошових коштів в сумі 10 657 грн. минув, вимкнув свій мобільний телефон, знищив сім-карту мобільного оператора, призупинив підприємницьку діяльність, переоформив на інших громадян все належне йому майно та повністю самоусунувся від будь-яких зустрічей та контактів з потерпілою ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, тобто шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів майном ОСОБА_5 , а саме плодами волоського горіха, на загальну суму 10 657 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з шахрайським заволодінням чужим майном, за аналогічних обставин та дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані ОСОБА_1 , останній діючи повторно, 22.04.2018 у м. Тульчин, Вінницької області, в денний час, на території ТОВ «Агромаш», у орендованому ним складському приміщенні, розташованому по вул. Леонтовича, 67, м. Тульчина, зустрівся із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно , переслідуючи подальшу мету шахрайського заволодіння плодами волоського горіху, які ОСОБА_7 привіз для реалізації, обумовлюючи їх вартість за ціною, вищою середньо ринкової, ОСОБА_1 зловживаючи довірою потерпілого, ввівши останнього в оману, не маючи на меті повертати ОСОБА_8 вартості отриманого майна, обманним шляхом переконав його у добросовісності та правдивості своїх дій, які полягали у поверненні грошових коштів після перепродажу плода волоського горіху, придбаного у ОСОБА_9 , погодивши із потерпілим ціну у розмірі 5 455 грн.

У такий спосіб, 22.04.2018 шляхом обману потерпілого ОСОБА_9 та зловживаючи його довірою, ОСОБА_1 , не маючи наміру на виконання прийнятих на себе зобов`язань, шляхом шахрайства, виписав аркуш паперу, засвідчені його підписом та печаткою, у яких зазначив суму боргу за придбані плоди волоського горіха, які отримав і дату їх отримання, однак в подальшому узятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів в загальній сумі 5 455 грн., за придбані ним плоди волоського горіха, не виконав, а заволодів даним майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Після вказаних дій, ОСОБА_1 завершуючи реалізацію свого злочинного умислу на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, коли обумовлений з ОСОБА_2 термін на повернення грошових коштів в сумі 5 455 грн. минув, вимкнув свій мобільний телефон, знищив сім-карту мобільного оператора, призупинив підприємницьку діяльність, переоформив на інших громадян все належне йому майно та повністю самоусунувся від будь-яких зустрічей та контактів з потерпілим ОСОБА_2

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, тобто шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів майном ОСОБА_9 , а саме плодами волоського горіха, па суму 5 455 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку па вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з шахрайським заволодінням чужим майном, за аналогічних обставин та дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані ОСОБА_1 , останній діючи повторно, 13.05.2018 у м. Тульчин, Вінницької області, денний час, на території ТОВ «Агромаш», у орендованому ним складському приміщенні, розташованому по вул. Леонтовича, 67, м. Тульчина, зустрівся із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно , переслідуючи подальшу мету шахрайського заволодіння плодами волоського горіху, які ОСОБА_3 привіз для реалізації, обумовлюючи їх вартість за ціною, вищою середньо ринкової, ОСОБА_1 зловживаючи довірою потерпілого, ввівши останнього в оману, не маючи на меті повертати ОСОБА_3 вартості отриманого майна, обманним шляхом переконав його у добросовісності та правдивості своїх дій, які полягали у поверненні грошових коштів після перепродажу плода волоського горіху, придбаного у ОСОБА_3 , погодивши із потерпілим ціну у розмірі 10 500 грн.

У такий спосіб, 13.05.2018 шляхом обману потерпілого ОСОБА_3 та зловживаючи його довірою, ОСОБА_1 , не маючи наміру на виконання прийнятих на себе зобов`язань, шляхом шахрайства, виписав аркуш паперу, засвідчені його підписом та печаткою, у яких зазначив суму боргу за придбані плоди волоського горіха, які отримав і дату їх отримання, однак в подальшому узятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів в загальній сумі 10 500 грн., за придбані ним плоди волоського горіха, не виконав, а заволодів даним майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Після вказаних дій, ОСОБА_1 завершуючи реалізацію свого злочинного умислу на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, коли обумовлений з ОСОБА_3 термін на повернення грошових коштів в сумі 10 500 грн. минув, вимкнув свій мобільний телефон, знищив сім-карту мобільного оператора, призупинив підприємницьку діяльність, переоформив на інших громадян все належне йому майно та повністю самоусунувся від будь-яких зустрічей та контактів з потерпілим ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, тобто шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів майном ОСОБА_3 , а саме плодами волоського горіха, на суму 10 500 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з шахрайським заволодінням чужим майном, за аналогічних обставин та дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані ОСОБА_1 , останній діючи повторно, 13.05.2019 у м. Тульчин, Вінницької області, в денний час, на території ТОВ «Агромаш» у орендованому ним складському приміщенні, розташованому по вул. Леонтовича, 67 м. Тульчина, зустрівся із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно , переслідуючи подальшу мету шахрайського заволодіння плодами волоського горіху, які ОСОБА_7 привіз для реалізації, обумовлюючи їх вартість за ціною, вищою середньо ринкової, ОСОБА_1 зловживаючи довірою потерпілого, ввівши останнього в оману, не маючи на меті повертати ОСОБА_8 вартості отриманого майна, обманним шляхом переконав його у добросовісності та правдивості своїх дій, які полягали у поверненні грошових коштів після перепродажу плода волоського горіху, придбаного у ОСОБА_9 , погодивши із потерпілим ціну у розмірі 324 грн.

У такий спосіб, 13.05.2018 шляхом обману потерпілого ОСОБА_9 та зловживаючи його довірою, ОСОБА_1 , не маючи наміру на виконання прийнятих на себе зобов`язань, шляхом шахрайства, виписав аркуш паперу, засвідчені його підписом та печаткою, у яких зазначив суму боргу за придбані плоди волоського горіха, які отримав і дату їх отримання, однак в подальшому узятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів в загальній сумі 324 грн., за придбані ним плоди волоського горіха, не виконав, а заволодів даним майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Після вказаних дій, ОСОБА_1 завершуючи реалізацію свого злочинного умислу на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, коли обумовлений з ОСОБА_2 термін на повернення грошових коштів в сумі 324 грн. минув, вимкнув свій мобільний телефон, знищив сім-карту мобільного оператора, призупинив підприємницьку діяльність, переоформив на інших громадян все належне йому майно та повністю самоусунувся від будь-яких зустрічей та контактів з потерпілим ОСОБА_2

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, тобто шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів майном ОСОБА_9 , а саме плодами волоського горіха, на суму 324 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 190 КК України та цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 визнав повністю і суду надав показання, що він займався підприємницькою діяльністю, приймав горіхи близько 10 років, ціни на горіхи були різні, можливо трохи дорожче ніж у всіх тому, що мав можливість дорожче їх здавати, були випадки, коли люди здавали продукцію-горіхи без коштів, а кошти повертав потім. Однак, зібравши горіхи у мешканців Тульчинського району, вони стояли на митниці, оскільки їх не пропускали, тому вони зіпсувались за літо і не міг їх реалізувати, тому і кошти потерпілим не повернув. Потім, в подальшому горіхи відправляв партіями поїздом на Росію, де їх не реалізували, тому що горіх був зіпсований та його ніхто не купував. Всім людям давав папір з печаткою та сумою боргу і вказував номер свого телефону, який зараз вимкнений. Також зазначив, що у нього у власності перебувала квартира по вул. Європейській , більше десяти років, зараз переєстрував на старшу дитину. Був за кордоном, щоб заробити кошти з метою повернення потерпілим. Доказів відправки на Москву горіхів та вжиття заходів щодо реалізації горіха упродовж всього періоду немає. На початку 2019 він закрив свою підприємницьку діяльність, потерпілих не повідомив та поїхав за кордону Польщу на заробітки. У скоєному щиро кається, шкоду, завдану потерпілим частково відшкодовує.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується показами потерпілих, а саме:

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що квітні-травні 2018 року він здав горіхи ОСОБА_1 на суму 5779 грн. та останній пообіцяв віддати кошти через місяць, однак потім зателефонував та повідомив, що ще не реалізував горіхи та просив почекати. На початку 2019 йому стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном та на телефонні дзвінки не відповідає. Останній, давав йому шматки паперу, де було зазначено суму боргу, яку винен та номер телефону. Обвинувачений пропонував забрати горіхи, однак якість їх була втрачена, тому вартість їх була меншою. Оскільки матеріальна шкода не відшкодована, заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Просив суворо не карати.

Після допиту потерпілого, останній звернувся з заявою до суду про подальший розгляд кримінального провадження без його участі, щодо міри покарання просив суд суворо не карати (а.с. 75).

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що 28.01.2018 здала ОСОБА_1 горіхи та зернята на суму 17725 грн., на що останній їй дав папір у якому зазначена сума боргу та печатка і повідомив, що реалізує горіхи на протязі місяця та поверне кошти. Купував горіхи ОСОБА_1 трохи дорожче ніж інші підприємці. Вона дзвонили до останнього кожні два тижні, проте він повернув лише 1 (одну) тисячу грн. В польшому пропонував забрати горіхи, які нібито він зберігав у м. Вінниці, однак у неї не було змоги фізично забрати їх та їй потрібні були кошти. Просила суворо не карати.

Після допиту потерпілої, остання звернулась з заявою до суду про подальший розгляд кримінального провадження без її участі, щодо міри покарання просила суд суворо не карати (а.с. 76).

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засідання пояснила, що вона давала зернята та горіхи своїй донці ОСОБА_14 , яка здала їх ОСОБА_1 . Кошти за дані зернята останній не дав, а лише боргову записку з печаткою на суму 10657 грн. Просила суворо не карати.

Після допиту потерпілої, остання звернулась з заявою до суду про подальший розгляд кримінального провадження без її участі, щодо міри покарання просила суд суворо не карати (а.с. 77).

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 13.05.2018 він приїхав у м. Тульчин на ринок, щоб здати горіхи та йому повідомили, що ПП ОСОБА_1 приймає дорожче горіхи, приблизно на 20 грн. за 1 кг. Після чого він здав йому горіхи, а ОСОБА_1 повідомив, що кошти віддасть пізніше, приблизно через два місяці. Повернув 3 тисячі грн., а забрати горіхи не пропонував. Просив суворо не карати.

Після допиту потерпілого, останній звернувся з заявою до суду про подальший розгляд кримінального провадження без його участі, щодо міри покарання просив суд суворо не карати (а.с. 74).

Крім показів обвинуваченого, потерпілого, судом досліджені і письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей 16.07.2019 за № 12019020310000348 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.78-80);

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.07.2019 (а.с.81,83,85,87);

- інформацією Головного управління ДПС у Вінницькій області, від 01.10.2019, про те що ОСОБА_1 з 26.11.2015 перебував на податковму обліку, як фізична особа - підприємець, та з 27.12. 2018 значиться фізичною особою , яка отримала доходи від підприємницької діяльності. (а.с. 97)

- протоколом огляду (документів) від 16.10.2019, а саме папір на якому містились суми боргу, печатка приватного підприємця ОСОБА_1 , його підпис та номер телефону (а.с.100-102);

-постановою про визнання речових доказів від 16.10.2019 (а.с.108-111).

Таким чином, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, у судовому засіданні доведена в повному обсязі, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 та 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує позицію державного обвинувача, позицію потерпілих, які просили суворо не карати, суспільну небезпеку скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання, згідно довідки Тульчинської міської ради № 04-07-1638 від 20.09.2019 (а.с. 118), характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 121-122), раніше не судимий (а.с.123-124), вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. 50, 65 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання в межах санкціїй визначених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у виді сплати штрафу в дохід держави При цьому, остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожен злочин окремо, і остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право предявити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведено винуватість обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_2 свій позов підтримав, обвинувачений позов визнав повністю, тому суд дослідивши матеріали цивільного позову, дійшов висновку щодо задоволення позову про відшкодування матеріального збитку заподіяного ОСОБА_2 на суму 5779 грн.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 55, 65-67, ч. 1, 2 ст. 190, ст. 128, 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України, у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

- за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у виді спалати штрафу в дохід держави в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду в розмірі 5779 (п`ять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: шість аркушів, на кожкому з яких ОСОБА_1 власноруч зазначав: суму коштів, яку необхідно повернути, дату злочину, ставив особистий підпис та відтиск печатки, як фізичної особи-підприємця, а також номер свого мобільного телефону, які передані на зберігання потерпілим, залишити останнім.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а учасникам, які не були присутні під час проголошення направити поштою.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха