Ухвала суду № 85817868, 22.11.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/19/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про

поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 502/19/15-ц

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №502/19/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказано наступне.

22 квітня 2015 року Кілійський районний суд Одеської області постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 3 843 255, 31 грн. (три мільйони вісімсот сорок три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень тридцять одна копійка) заборгованості станом на 18.12.2014 року за кредитним договором СL - 001/597/2007 від 19.08.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 26 552, 61 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні шістдесят одну копійку) заборгованості станом на 18.12.2014 року за договором овердрафту № 009/1302/07/1 від 10.07.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654 гривні.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року замінено стягувана - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, заявник просив врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у заяві зазначив, що на підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний втрачений виконавчий лист не перебуває на передавався надає Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

На підставі наведеного, заявник просив видати дублікат виконавчого листа у справі №502/19/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу №502/19/15, а також, розгляд заяви просив провести без участі представника заявника.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 502/19/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 квітня 2015 року Кілійський районний суд Одеської області постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 3 843 255, 31 грн. (три мільйони вісімсот сорок три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень тридцять одна копійка) заборгованості станом на 18.12.2014 року за кредитним договором СL - 001/597/2007 від 19.08.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 26 552, 61 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні шістдесят одну копійку) заборгованості станом на 18.12.2014 року за договором овердрафту № 009/1302/07/1 від 10.07.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654 гривні.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили .

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», останньому було видані виконавчі листі по справі №502/19/15-ц, що підтверджується повідомленням про отримання від 17.08.2015 р.

14.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони на його правонаступника.

21 лютого 2019 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 502/19/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL - 001/597/2007 від 19.08.2007 року.

12 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 502/19/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №502/19/15-ц, представник заявника посилається, як на докази, на акт про втрату виконавчих документів, в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № СL - 001/597/2007 від 19.08.2007 щодо ОСОБА_1 , в яких відсутній оригінал виконавчих листів, а також на інформацію з АСВП станом на 25.07.2019.

Разом з тим, суд критично оцінює посилання представника заявника щодо втрати виконавчого листа, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилань на належні та допустимі докази, які підтверджують саме втрату виконавчого листа.

Сам по собі факт відсутності в матеріалах кредитної справи оригіналу виконавчого листа, не свідчить про його втрату, адже жодних доказів того, що виконавчий лист надсилався до відповідного ВДВС на примусове виконання (квитанції про направлення, заяви про прийняття виконавчого листа до виконання, тощо) і на момент розгляду даної заяви не перебуває на примусовому виконанні (довідки відповідної виконавчої служби) суду не надано.

Що стосується поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, то з огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, то відсутні підстави для поновлення строку на його пред`явлення, і в задоволенні заяви в цій частині також слід відмовити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №502/19/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ст.ст. 260,353,433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №502/19/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников