Ухвала суду № 85817829, 13.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8924/17

Провадження № 2-з/947/1412/19

УХВАЛА

13.11.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 11188555000 від 25.07.2007 року в розмірі 239 823,24 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони уклали договір про надання споживчого кредиту та застави майна № 11188555000 від 25.07.2007 року на підставі якого відповідачем отримано 14 594.00 доларів США кредиту на умовах його повернення у термін не пізніше 25 липня 2014 року з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних. На підставі договору факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року ПАТ “Укрсиббанк” відступив на користь позивача своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 11188555000 від 25.07.2007 року. Позивач посилаючись на наявність у відповідача непогашеної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 11188555000 від 25.07.2007 року просить суд задовольнити його позов.

Заочним рішенням від 21.12.2018 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. ( а/с 151)

Ухвалою суду від 03.06.2019 року було задоволена заява ОСОБА_1 та скасоване заочне рішення а справа призначена до розгляду у загальному провадженню (а/с 177). У судовому засіданні 10.09.2019 року підготовче судове засідання було закрите та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування у позивача оригіналів бухгалтерських первинних документів які підтверджують суму заборгованості та оригіналу факторингу від 20.04.2012 року згідно з яким ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь «Кредекс Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 , а також заява про розгляд даного клопотання без участі відповідача та його представника.

У відповідності до вимог ч.1,3,4, 8 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК) сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В даному випадку клопотання про витребування доказів подано у порушенні вищенаведених строків, визначених законодавцем без наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на його подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільної справі за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 11188555000 від 25.07.2007 року в розмірі 239 823,24 грн., а також судових витрат.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бити зазначені у апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.