Ухвала суду № 85817800, 15.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26061/19

Провадження № 2-з/947/1289/19

УХВАЛА

15.11.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування запису про право власності, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року заступник прокурора прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування запису про право власності, звільнення земельної ділянки.

Крім того, позивач надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, нежитлову будівлю, загальною площею 504, 2 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер 1465401251101.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів заяви не вбачається підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки доказів, які підтверджують, що права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, чи може призвести до ускладнення виконання рішення суду, не надано підтвердження наміру відповідача навмисно ухилитися від виконання можливого рішення суду, у зв`язку з чим не наведено достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заступника прокурора прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування запису про право власності, звільнення земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Пучкова І. М.