Ухвала суду № 85817786, 21.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21137/19

Провадження № 1-кс/947/15740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Ахмедова Е.Б., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000757 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12019160000000757 від 02.08.2019за фактами незаконного придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великій кількості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території м. Одеси діє злочинна група, учасник якої займається незаконним обігом наркотичних засобів, а саме зберігання, фасування та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у великих та особливо великих розмірах. В ході перевірки отриманої інформації було встановлено учасника групи, дані про якого, на даний час не розголошується в інтересах досудового розслідування, який є мешканцем м. Одеса. Вартість наркотичного засобу залежить від кількості замовленого та придбаного наркотичного засобу.

Так, 30.08.2019 свідок ОСОБА_1 добровільно видав три пакетика, які перемотані чорною ізоляційною стрічкою, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, які він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_2 за 700 гривень, під час проведення заходу-виконання контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – «канабіс» виконав поповнення грошових коштів на суму 700 гривень на особисту банківську картку по номеру НОМЕР_1 .

Отже, з метою повного всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, викладених в даному клопотанні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, у АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, з метою вилучення завірених належним чином.

Лише АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Враховуючи вищевикладене, вважається за необхідність, отримати відомості, які становлять банківську таємницю. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці. Згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Тобто, здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю, є за своєю сутністю доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і банки, відповідно до ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зобов`язані забезпечувати збереження такої таємниці та не розголошувати її.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Ахмедова Е.Б., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000757 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України – задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області: Недельчеву Ігорю Федоровичу, Трубаєнко Олені Костянтинівні, Ахмедову ЕльдаруБабаковичу, або іншому слідчому із складу слідчої групи у кримінальному провадженні, за дорученням слідчого - оперативним співробітникам відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області, дозвіл на зняття банківської таємниці та тимчасового вилучення у АТ КБ «ПриватБанк» який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, завірених належним чином копій документів:

-документів, що стосуються відкриття та обслуговування банківських рахунків, а саме: заяви на відкриття рахунків; нотаріально посвідченої копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності – юридичної особи; копії паспортів та фінансові номери, які закріплені за рахунком,

-відомостей про рух грошових коштів, з зазначенням дати, часу, суми грошових коштів, валюти, терміналу, розшифровкою контрагентів та призначення транзакції, а також іншої інформації по банківських карткових рахунках;

-фотокопій «скріншотів», з електронної бази АТ КБ «ПриватБанк»;

адреси банкоматів з яких здійснювались поповнення рахунку та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відео записів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з рахунками та контактні номери телефонів, які закріплені за вищезазначеними рахунками у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час за наступним банківським картковим рахунком: НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.