Ухвала суду № 85817432, 22.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Київ № 826/14981/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києвіпрозобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, у якому просив суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дати звернення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Рішення від 25 березня 2019 року набрало законної сили 02 травня 2019 року, на виконання зазначеного рішення 07 червня 2019 року видано виконавчий лист.

Представник відповідача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення описки в рішенні від 25 березня 2019 року.

В обгрунтування вищезазначеної заяви, представник відповідача зазначив, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України 15 лютого 2018 року, а не 15 лютого 2017 року, а тому просив виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні від 25 березня 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з того, що матеріалами справи підтверджується, що позивач звернувся до відповідача саме 15 лютого 2018 року, а не 15 лютого 2017 року, як зазначено в мотивувальній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 25 березня 2019 року задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року, а саме в мотивувальній частині рішення вважати вірною дату звернення позивача 15 лютого 2018 року замість 15 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко