Ухвала суду № 85817339, 21.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

21 листопада 2019 року м. Київ № 826/17513/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича Фонд гарантування вкладів фізичних осібпроскасування наказу та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" від 01 червня 2016 року №42/2 "Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними" в частині, що стосується встановлення нікчемності правочинів (транзакцій) від 19 травня 2016 року відносно зарахування 78 079,25 грн на поточні рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей, щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 78 079,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та останній надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року заяву представника ОСОБА_2 про повернення судового збору залишено без задоволення та повернуто ОСОБА_2 оригінал квитанції №0.0.1120416064.1 від 29 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року разом з оригіналом оригінал квитанції №0.0.1120416064.1 від 29 серпня 2018 року отримані позивачем 29 грудня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року задоволено клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича та залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

18 листопада 2019 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Тарасової - Патрай Ксенії Андріївни про повернення судового збору та оригіналу квитанції.

В обґрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_2 посилається на те, що до позовної заяви додано оригінал квитанції №0.0.1120416064.1 від 29 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн, який зараховано на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді справи №826/15812/18, а тому просила повернути сплачений судовий збір та оригінал квитанції.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про повернення судового збору та оригіналу квитанції, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що 25 жовтня 2018 року позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, у тому числі, для сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Так, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року зазначено, що зарахування судового збору у розмірі 1409,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.1120416064.1 від 29 серпня 2018 року, на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді адміністративної справи №826/15812/18, унеможливлює його зарахування при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/17513/18, а тому суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем документу, що підтверджує оплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Наведене в сукупності свідчить про те, що при зверненні 25 жовтня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою ОСОБА_2 не сплачувався судовий збір, оскільки, як вже було зазначено судом, судовий збір у розмірі 1409,60 грн. було сплачено при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою при розгляді адміністративної справи № 826/15812/18, а тому відсутні правові підстави для його повернення в межах розгляду адміністративної справи №826/17513/18.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону "Про судовий збір", частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Тарасової - Патрай Ксенії Андріївни про повернення судового збору залишити без задоволення.

2. Роз`яснити позивачу та її представнику їх право на звернення з аналогічною заявою в рамках адміністративної справи №826/15812/18.

Ухвала в частині, що стосується інтересів позивача, набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко