Ухвала суду № 85817327, 21.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ № 640/10525/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А. розглянувши в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нова фінансова компанія»до проГоловного управління ДФС у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень., за участю:

від позивача - Бужор А.С., Кадькаленко А.С.

від відповідача - Павленко С.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія" звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.03.2019р. №0014161406, 0014181406, 0015151406 від 21.03.2019р.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 21 листопада 2019 року судом під час дослідження доказів встановлено, що в матеріалах справи відсутній додаток до акту перевірки №4-В.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для належного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві додаток до акту перевірки №4-В.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві (04116, вул. Шолуденка 33/19, місто Київ, код ЄДРПОУ 39439980):

- додаток №4В до акту перевірки №104/26-15-14-06-02-10/31865319 від 14.02.2019р;

- пояснення, чи визнавалися банкротами в перевіряємий період юридичні особи, що були первісними позикодавцями за договорами кредитування на підставі яких були укладені договори про відступлення права вимоги грошових зобов`язань.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати витребуванні докази протягом п`яти днів з дня отримання ними ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін