Ухвала суду № 85817236, 12.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

12 листопада 2019 року 10:24 № 640/19701/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства розвитку громад та територій України

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за участі представників сторін:

позивач - ОСОБА_1

від відповідача - Мальцев С.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку громад та територій України (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 17 вересня 2019 року №353 К/ОС "Про звільнення ОСОБА_1 "; зобов`язати Міністерство розвитку громад та територій України поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді директора департаменту з питань регіонального розвитку Міністерства; стягнути з Міністерства розвитку громад та територій України на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дати звільнення 17 вересня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В подальшому, представником відповідача подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/5139/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправними і скасування наказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуваний наказ від 17 вересня 2019 року №353 К/ОС "Про звільнення ОСОБА_1 " прийнято у зв`язку із внесенням змін у штатний розпис Міністерства розвитку громад та територій України наказом Мінрегіону від 04 лютого 2019 року №12 "Про затвердження та введення в дію структури апарату Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України" та наказом Мінрегіону від 28 лютого 2019 №63 К/ОС "Про введення в дію штатного розпису Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на 2019 рік", які в свою чергу є предметом розгляду адміністративної справи №640/5139/19.

В судовому засіданні 12 листопада 2019 року позивач заперечувала проти зупинення провадження у справі, представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом розгляду даної справи є, зокрема, правомірність наказу від 17 вересня 2019 року №353 К/ОС "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/5139/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправними і скасування наказів від 04 лютого 2019 року №12 "Про затвердження та введення в дію структури апарату Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України" та від 28 лютого 2019 №63 К/ОС "Про введення в дію штатного розпису Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на 2019 рік".

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи.

При цьому суд зауважує, що ймовірне скасування наказу Мінрегіону від 04 лютого 2019 року №12 "Про затвердження та введення в дію структури апарату Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України" та наказу Мінрегіону від 28 лютого 2019 №63 К/ОС "Про введення в дію штатного розпису Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на 2019 рік" не матиме правовим наслідком поновлення позивача на посаді у Міністерстві розвитку громад та територій України.

З урахуванням наведеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України про зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Міністерства розвитку громад та територій України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2019 року.