Ухвала суду № 85817232, 21.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/746

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2019 року м. Київ № 640/21845/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж»

до Північного офісу Держаудитслужби

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» (надалі - позивач), адреса: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, офіс 20 до Північного офісу Держаудитслужби (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18, в якій позивач просить:

- визнати дії посадових осіб Північного офісу Держаудитслужби щодо отримання від ТОВ «Дніпро-СГЕМ» для цілей зустрічної звірки у межах ревізії фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства «Турбоатом» за період з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року відомостей, документів та пояснень по взаємовідносинах між ТОВ «Дніпро-СГЕМ» та ТОВ «Вишгород-СГЕМ», ТОВ «Юг-Спецгідроенергомонтаж», ТОВ «Канів-СГЕМ», ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж», ТОВ «Дніпродзержинськ-СГЕМ», такими, що виконані з перевищенням наданих їм повноважень в частині щодо послуг генерального підряду, які надавалися ТОВ «Дніпро-СГЕМ» вказаним субпідрядникам, а саме: вартість послуг, умови та порядок її оплати;

- визнати дії Північного офісу Держаудитслужби щодо включення до довідки зустрічної звірки ТОВ «Дніпро-СГЕМ» у межах ревізії фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства «Турбоатом» за період з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року відомостей по взаємовідносинах між ТОВ «Дніпро-СГЕМ» та ТОВ «Вишгород-СГЕМ», ТОВ «Юг-Спецгідроенергомонтаж», ТОВ «Канів-СГЕМ», ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж», ТОВ «Дніпродзержинськ-СГЕМ» в частині щодо послуг генерального підряду, які надавалися ТОВ «Дніпро-СГЕМ» вказаним субпідрядникам, а саме: вартість послуг, умови та порядок її оплати, такими, що виконані з перевищенням наданих відповідачу повноважень;

- визнати дії Північного офісу Держаудитслужби щодо включення до довідки зустрічної звірки ТОВ «Дніпро-СГЕМ» у межах ревізії фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства «Турбоатом» за період з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року відомостей в частині щодо здороження вартості робіт, виконаних для АТ «Турбоатом» на суму вартості послуг генерального підряду, яка сплачена ТОВ «Вишгород-СГЕМ», ТОВ «Юг-Спецгідроенергомонтаж», ТОВ «Канів-СГЕМ», ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж», ТОВ «Дніпродзержинськ-СГЕМ» на користь ТОВ «Дніпро-СГЕМ», такими, що виконані з перевищенням наданих відповідачу повноважень;

- зобов`язати Північний офіс Держаудитслужби провести повторну зустрічну перевірку в ТОВ «Дніпро-СГЕМ» з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку акціонерного товариства «Турбоатом», на якому проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності за період з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року;

- скасувати висновки Північного офісу Держаудитслужби зроблені в довідці зустрічної звірки від 04 листопада 2019 року №08-31/657 в зв`язку з недостовірним відображенням в довідці окремих господарських операцій.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправних дій суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

19 листопада 2019 року Головою Правління товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, відповідно до якої останній відкликав позовну заяву та заяву про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

11 листопада 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою.

Станом на 20 листопада 2019 року провадження в адміністративній справі № 640/9919/19 не відкрито.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Також, суд зазначає, що одночасно з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення не підлягає розгляду по суті з поверненням її позивачу.

Крім того, позивачем у заяві про відкликання позовної заяви заявлено клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, при зверненні товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною заявою у розмірі 1921,00 гривень та за звернення до суду з заявою про забезпечення позову у розмірі 576,30 гривень, про що свідчать оригінали платіжних доручень №32 від 07 листопада 2019 року та №31 від 07 листопада 2019 року.

За таких обставин та враховуючи те, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» підлягає поверненню позивачеві, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 132, 143, пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, офіс 20, код ЄДРПОУ 14183323) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA988999980000034310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, згідно платіжного доручення №32 від 07 листопада 2019 року.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, офіс 20, код ЄДРПОУ 14183323) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 576,30 грн (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 копійок), який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA988999980000034310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, згідно платіжного доручення №31 від 07 листопада 2019 року.

5. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова