Ухвала суду № 85817226, 20.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про розгляд справи в спрощеному

позовному провадженні

20 листопада 2019 року м. Київ № 640/22116/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )доУкраїнського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (ідентифікаційний код 20001993, місцезнаходження: 03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 3)про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 08.11.2019 відкрито провадження у справі, від 08.11.2019 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги у справі №640/16774/19 шляхом виділення в окреме провадження позовних вимог про:

- визнання протиправними дії та бездіяльність ІСТЕ СБУ щодо відмови позивачу у доступі до публічної інформації (відмові в задоволенні запиту на інформацію, ненадання інформації на запит, безпідставна відмова у задоволенні запиту на інформацію), навмисному приховуванні інформації та зобов`язання ІСТЕ СБУ вчинити дії (надати позивачеві інформацію за запитом на інформацію від 23.07.2019 вхідний ІСТЕ СБУ №В-9-П);

- стягнення з ICTE СБУ коштів у сумі 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, шкоди здоров`ю позивача заподіяної його протиправними діями та бездіяльністю, що пов`язані з приниженням честі, гідності та ділової репутації позивача у зв`язку з безпідставною відмовою задоволенні запиту на інформацію та порушенні конституційного права на інформацію;

- зобов`язання ІСТЕ СБУ у порядку регресу стягнути до державного бюджету (в дохід держави) з посадових (службових) осіб ІСТЕ СБУ винних у порушенні прав, свобод та інтересів позивача, а саме першого заступника директора ІСТЕ СБУ ОСОБА_2 - 5000 грн., на відшкодування моральної шкоди позивачеві, заподіяної його протиправними діями та бездіяльністю, що пов`язані з незаконною (безпідставною та протиправною) відмовою позивачу в задоволенні запиту на інформацію.

На підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

3. Роз`яснити, що подання відзиву на позовну заяву є правом відповідача, така заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами її направлення з додатками позивачу.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

На підставі частини п`ятої статті 262 цього Кодексу сторони можуть подати заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

4. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали.

Суддя В.А. Донець