Ухвала суду № 85816983, 18.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ №826/7635/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представників:

відповідача - Чуба Вадима Миколайовича,

третьої особи - Дворніченка Любомира Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповнова-женої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонер-ного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано і підтримано на судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/15961/16 за позовом ТОВ "Екосіпан" до Національного банку України, Фонду гаранту-вання вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ "Банк Михайлівський", громадська органі-зація "Спілка вкладників Михайлівського", про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Позивач заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що вирішення згаданої справи не перешкоджає розгляду цієї адміністративної справи.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судо-чинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 у справі №826/15961/16 частково задоволено адміністративний позов ТОВ "Екосіпан", визнано протиправними і скасовано: рішення Правління Національного банку України від 23.05.2016 №14/БТ "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних"; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.05.2016 №812 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку"; рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 №124-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.07.2016 №1213 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень ліквідатора банку".

На час розгляду судом заявленого клопотання вищевказана постанова суду не набрала законної сили, у зв`язку з її оскарженням в апеляційному порядку.

Заслухавши позивача та представників, розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд дійшов висновків про відсутність підстав для його задоволення і зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи №826/15961/16 не перешкоджає вирішенню даної адміністративної справи, так як спірні у даній адміністративній справі правовідносини виникли до прийняття рішення у справі №826/15961/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко