
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2019 року Справа № 160/674/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О. за участю: позивача представника відповідача 1 представника відповідача 2 ОСОБА_1. Камишникової Ю.М. Ясінської Є.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо залучення третьої особи та витребування доказів в адміністративній справі № 160/674/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -
Керуючись статтями 49, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Залучити до участі в адміністративній справі № 160/674/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 35609280; проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, кім. 723, м. Дніпро, 49005).
2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 10-денний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, для надання пояснень по справі.
3. Пояснення на адміністративний позов повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 та статті 165 КАС України.
4. Витребувати від Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради письмові пояснення із підтверджуючими доказами щодо строку дії договорів про використання об`єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням № 328 ТС, № 329 ТС, № 330 ТС від 31.03.2016, з урахуванням укладених додаткових угод від 29.03.2018 строком до 01.10.2018:
- чи були вказані договори припинені в односторонньому порядку (у разі направлення листів надати копії документів із доказами їх направлення/вручення);
- чи направлялись ОСОБА_1 листи щодо дострокового припинення/розірвання договорів (у разі направлення надати копії документів із доказами їх направлення/вручення);
- чи направлялась Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Виконавчому комітету Дніпровської міської ради інформація щодо розірвання/дострокового припинення договорів (у разі направлення надати копії документів із доказами їх направлення/вручення).
5. Витребувані пояснення та докази надати у строк, який встановлений для надання пояснень.
6. Відкласти підготовче засідання до 02.12.2019 о 13:00.
7. Третій особі направити копію цієї ухвали та повістки про виклик.
8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
9. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 85816561, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/674/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: