Ухвала суду № 85816406, 22.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

22.11.2019 справа №520/5275/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ПРОМ" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ПРОМ" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просив суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1144635/41469705 від 18.04.2019, № 1144634/41469705 від 18.04.2019, № 1144633/41469705 від 18.04.2019, №1145486/41469705 від 19.04.2019, № 1145487/41469705 від 19.04.2019, № 1145488/41469705 від 19.04.2019;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 124 від 26.03.2019, № 131 від 26.03.2019, № 132 від 26.03.2019, № 11 від 08.04.2019, № 114 від 25.03.2019, № 120 від 25.03.2019, подані Товариством з обмеженою відповідальністю ’’АСТЕКС ПРОМ”.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ПРОМ" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у абз. 4 резолютивної частини вказаного рішення від 11.09.2019 зроблено описку, а саме: замість "у розмірі 11526 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень)" зазначено "у розмірі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, наявні підстави для виправлення описки в абз. 4 резолютивної частини рішення - замість "у розмірі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)" зазначити "у розмірі 11526 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень)".

Водночас, суд зазначає, що згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дана ухвала набрала законної сили та видані виконавчі листи, зокрема, щодо стягнення витрат по оплаті судового збору.

Судом встановлено, що у зазначеному листі зроблені описки, а саме: замість "у розмірі 11526 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень)" зазначено "у розмірі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)".

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі від 11.09.2019 по справі №520/5275/19 - замість "у розмірі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)" зазначити "у розмірі 11526 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень)".

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абз.4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 по справі №520/5275/19 - замість "у розмірі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)" зазначити "у розмірі 11526 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень)".

Виправити описку у виконавчому листі від 11.09.2019 по справі №520/5275/19 - замість "у розмірі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні)" зазначити "у розмірі 11526 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень)".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.