Ухвала суду № 85816372, 21.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 листопада 2019 р. № 41595/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді – Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства “Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування”про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 41595/09/2070 – Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

У судове засідання прокурор, представники позивача та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник у заяві просив розглянути її без участі представника органу Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства “Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства “Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування”(61016, м. Харків, вул. Кривоконівська, 30, п/р НОМЕР_1 в Харківській філії АБ „Таврика” м. Харків, МФО 351953, код ЄДРПОУ 14311070) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська,18/15-а, р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 72472.54 (сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 54 копійок.

На виконання вищезазначеного рішення суду 01.12.2009 Харківським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист № 41595/09/2070.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, на момент її подання до суду виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не відкрито.

При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.16 №988, утворено Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова (яке, в свою чергу, є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на підставі постанови КМУ від 22 липня 2016 р. № 454)

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Богодухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Валківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Красноградське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 з 16.07.2019 припинено Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова, яке, в свою чергу, є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 41595/09/2070 – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 21.11.2018.

Суддя Білова О.В.