Ухвала суду № 85816322, 21.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань винесення окремої ухвали

21.11.2019 р. № 520/12345/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність та дії Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не виконання вимог Закону України "Про виконавче провадження" та норми ст. 379 КАС України щодо вжиття передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупередженого, ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих та процесуальних дій по виконанню рішення суду від 27.08.2019р. та ухвали суду від 17.09.2019 р. у справі №520/6931/19, а також незаконним рішення - "Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання" від 01.11.2019р.;

- скасувати рішення - "Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання" від 01.11.2019р.;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області виконати вимоги Закону України Про виконавче провадження та норми ст.379 КАС України щодо вжиття передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупередженого, ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих та процесуальних дій по виконанню рішення суду від 27.08.2019 р. та ухвали суду від 17.09.2019 р. у справі № 520/6931/19 та відновити виконавче провадження за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення суду про визнання незаконним та скасування повернення виконавчого документа стягувачу;

- допустити негайне виконання рішення суду.

Позивачем разом із позовними вимогами заявлено клопотання про винесення судом окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення службовими особами відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно частини 3 статті 249 КАС України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Суд зазначає, що окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому. Слід наголосити, що суд має право, але не зобов`язаний постановляти окрему ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд наголошує, що окрема ухвала це не обов`язок суду, а право.

На даний час матеріали справи не містять доказів на підтвердження існування підстав для необхідності винесення у цій справі окремої ухвали.

Таким чином, клопотання позивача про винесення окремої ухвали задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Полях