Ухвала суду № 85816290, 22.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"22" листопада 2019 р. № 520/12474/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до судового рішення від 21.11.2019 р. по справі №520/12474/19 за позовом

ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Попович Наталії Анатоліївни, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ,про визнання незаконними та скасування постанов, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 р. було відкрито провадження по даній справі.

Після постановлення вказаного судового рішення постало питання щодо необхідності внесення виправлень до його вступної частини

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст судового рішення від 21.11.2019 р. по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні його тексту була допущена технічна описка, яка потребує виправлення.

Так, позивачем по даній справі заявлено наступні позовні вимоги: визнання незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Попович Н.А., постановлених у зв`язку з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 р. про забезпечення позову: 1) постанови від 28.10.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №60422783; 2) постанови від 28.10.2019 р. у ВП №60422783 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8346 грн.; 3) постанови від 28.10.2019 р. у ВП №60422783 про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у розмірі 196,14 грн.

Судове засідання по справі призначено на 10:30 годину 28.11.2019 р.

Проте, через допущення технічної описки у тексті вступної частини ухвали про відкриття провадження зазначено в якості предмету позову зазначено "визнання незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Попович Н.А., постановлених у зв`язку з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 р. про забезпечення позову: 1) постанови від 28.10.2019 р.", а в пункті 6 резолютивної частини зазначено, що судове засідання призначено на 11:00 26.11.2019 р., що не узгоджується з обставинами фактичної дійсності.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали суду від 21.11.2019 р. по справі №520/12474/19, зазначивши замість помилкових відомостей "про визнання незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Попович Н.А., постановлених у зв`язку з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 р. про забезпечення позову: 1) постанови від 28.10.2019 р." правильні відомості - "про визнання незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Попович Н.А., постановлених у зв`язку з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 р. про забезпечення позову: 1) постанови від 28.10.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №60422783; 2) постанови від 28.10.2019 р. у ВП №60422783 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8346 грн.; 3) постанови від 28.10.2019 р. у ВП №60422783 про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у розмірі 196,14 грн."

2. Внести виправлення до абз. 1 п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 21.11.2019 р. по справі №520/12474/19, зазначивши замість помилкових відомостей "Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 26.11.2019 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7" правильні відомості - "Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 год. 28.11.2019 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7"

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.