Ухвала суду № 85816230, 21.11.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

Справа № 500/2133/19

21 листопада 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзій О.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариства "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариства "Банк Форвард" (далі - третя особа, АТ "Банк Форвард"), в якому просить:

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2019 року ВП №59893491, про арешт коштів боржника від 09.09.2019 року ВП №59893491, про стягнення з боржника основної винагороди від 09.09.2019 року ВП №59893491 протиправними та скасувати їх;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. виключити відомості щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, як такі, що внесено завідомо неправомірно.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу суду 21.11.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову в частині позовних вимог про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. виключити відомості щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, як такі, що внесено завідомо неправомірно, - без розгляду.

Позивачем 19.11.2019 року подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.268 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи - позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому позов в частині зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. виключити відомості щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, як такі, що внесено завідомо неправомірно, слід залишити без розгляду.

При цьому, згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240, 241, 248, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариства "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та скасування рішень в частині позовних вимог про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни виключити відомості щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, як такі, що внесено завідомо неправомірно, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.