Ухвала суду № 85816179, 18.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2019 р. Справа № 480/3585/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Литвиненка А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/3585/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 1295 від 18.07.2019 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського ВП підполковника поліції ОСОБА_1 »;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 290 о/с від 08.08.2019 року «Про особовий склад» в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_1 (0099636), дільничним офіцером поліції сектору превенції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, звільнивши з посади начальника СРПП Конотопського ВП;

- поновити ОСОБА_1 в посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області виплатити різницю в належному ОСОБА_1 грошовому забезпеченні.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Разом з тим позивачем у підготовчому судовому засіданні подано заяви про виклик свідків.

Представник відповідача заперечували проти позовних вимог та просили відмовити в їх задоволенні. Представником відповідача також в підготовчому судовому засіданні було подано клопотання про виклик свідків.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяви позивача та клопотання представника відповідача та викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 480/3585/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Заяви ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити частково.

4. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 , старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП старшого лейтенанта поліції (м. Конотоп, пр- кт. Миру, 14);

- ОСОБА_3 , помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №3 Конотопського ВП старшого сержанта поліції (м. Конотоп, пр-кт. Миру, 14);

- ОСОБА_4 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Конотопського ВП сержанта поліції (м. Конотоп, пр-кт. Миру, 14);

- ОСОБА_18 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

5. Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про виклик свідків - задовольнити частково.

6. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_8 - поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Конотопського ВП старшого сержанта поліції (м. Конотоп, пр-кт. Миру, 14);

- ОСОБА_9 - поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Конотопського ВП старшого сержанта поліції (м. Конотоп, пр-кт. Миру, 14);

- ОСОБА_20 - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП (м. Конотоп, пр-кт. Миру, 14);

- ОСОБА_12 - дільничного офіцера поліції Конотопського ВП старшого лейтенанта поліції (м. Конотоп, пр-кт. Миру, 14);

- ОСОБА_13 - начальника сектору кадрового забезпечення Конотопського ВП капітана поліції (м. Конотоп, пр-кт. Миру, 14);

- ОСОБА_21 - інспектора сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП старшого лейтенанта поліції (м. Конотоп, пр-кт. Миру, 14);

- ОСОБА_16 - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП старшого сержанта поліції (м. Конотоп, пр-кт. Миру, 14);

- ОСОБА_17 - інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського ВП старшого лейтенанта поліції (м. Конотоп, пр-кт. Миру, 14).

7. Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

8. Обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 покласти на Головне управління Національної поліції в Сумській області.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.11.2019 року.

Суддя В.О. Павлічек