Ухвала суду № 85815594, 21.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

21 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/357/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/357/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та одноразової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/357/16.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що у виконавчому листі зазначено, що він виданий на підставі рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016, натомість, зазначений виконавчий лист виданий на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2016, тобто, при оформленні виконавчого листа допущено помилку.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (вул.Партизанська, 16, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 08592129) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за за грудень 2014 року у розмірі 1258,00 грн (одна тисяча двісті пятдесят вісім гривень) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул.Партизанська, 16, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 40108845) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за листопад 2015 року - 5016,00 грн, за грудень 2015 року - 6270,00 грн, за січень 2016 року - 1213,55 грн, а всього у розмірі 12499,00 грн (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів (а.с.99-102).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року по справі № 812/357/16 задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року по справі № 812/357/16 змінено, виклавши її третій абзац в іншій редакції, а саме стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за листопад 2015 року - 5016,00 грн, за грудень 2015 року - 6270,00 грн, за січень 2016 року - 580,65 грн, а всього у розмірі 11 866, 65 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 65 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.В іншій частині постанову суду залишено без змін (а.с.141-143).

23.09.2019 позивачем отримано виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (вул.Партизанська, 16, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 08592129) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за за грудень 2014 року у розмірі 1258,00 грн (одна тисяча двісті пятдесят вісім гривень) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів (а.с.215).

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 23.09.2019 № 812/357/16 щодо стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (вул.Партизанська, 16, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 08592129) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за грудень 2014 року у розмірі 1258,00 грн (одна тисяча двісті пятдесят вісім гривень) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів, допущено помилку, а саме - у вступній частині зазначено дату розгляду адміністративної справи « 14 грудня 2016 року» замість правильної «27 вересня 2016 року». Також помилково вказано «Донецький апеляційний адміністративний суд» замість правильного «Луганський окружний адміністративний суд», оскільки постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 812/357/16 в частині стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за грудень 2014 року у розмірі 1258,00 грн залишено без змін.

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказану помилку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/357/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та одноразової допомоги при звільненні - задовільнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 23 вересня 2019 року у справі № 812/357/16 щодо стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (вул.Партизанська, 16, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 08592129) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за грудень 2014 року у розмірі 1258,00 грн (одна тисяча двісті пятдесят вісім гривень) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів, а саме: у вступній частині вважати правильним суд, який розглянув адміністративну справу «Луганський окружний адміністративний суд»; вважати правильною дату розгляду адміністративної справи « 27 вересня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян