Ухвала суду № 85815447, 21.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 листопада 2019 року м. Київ № 320/4830/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Світанок" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Світанок" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Світанок" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень, листопад, січень 2018 - серпень 2019 року на загальну суму 34010,02 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний термін з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати належним чином засвідчені копії таких документів: докази направлення розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за листопад 2018 року; картки особового рахунку за листопад 2018 року; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2018 року та докази їх направлення відповідачеві.

Копія ухвали суду від 05.09.2019 рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена позивачу, проте ані рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення, ані рекомендоване поштове повідомлення з довідкою форми 20 із зазначенням причин невручення позивачу поштової кореспонденції станом на 21.11.2019 до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копія ухвали суду від 05.09.2019 рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена за адресою: 04071, м.Київ, вул.Ярославська, 40, у той час в позовній заяві позивачем вказано адресу для листування: 07501, Київська обл., Баришівський р-н., смт.Баришівка, вул.Центральна, буд.3.

Отже, копія ухвали суду від 05.09.2019 була направлена за неналежною адресою, що в свою чергу унеможливило отримання позивачем копії вказаного документа.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що неотримання позивачем копії ухвали суду від 05.09.2019 зумовило неможливість виконання ним вимог вказаного судового рішення, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Світанок" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу);

- надати належним чином засвідчені копії таких документів: докази направлення розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за листопад 2018 року; картки особового рахунку за листопад 2018 року; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2018 року та докази їх направлення відповідачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.