Ухвала суду № 85815183, 22.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11003/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення йому документів про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням 27.05.2019 інвалідності 1 групи внаслідок захворювання, що пов`язане із проходженням служби в органах внутрішніх справ;

- зобов`язати відповідача розглянути документи про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням 1 групи інвалідності відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" та в порядку, визначеному пунктом 9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 240/11003/19. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено відкрите судове засідання у справі на 28.11.2019.

21 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить задовольнити клопотання і проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ, 02000).

Вивчивши обставини, викладені у поданому клопотанні, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення клопотання, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 194 КАС України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду (ч. 4 ст. 194 КАС України).

Частиною п`ятою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому слід вказати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Перевіряючи технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 28 листопада 2019 року о 10:00 год., судом з`ясовано, що відповідні години в Окружному адміністративному суду м. Києва вже заброньовано.

Отже, технічна можливість проведення судового засідання 28.11.2019 об 10:00 в режимі відеоконференції відсутня.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко

інше відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції