Ухвала суду № 85814757, 06.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

06 листопада 2019 р.Справа №160/7820/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Первинна організація Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 13 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/7820/19.

До суду 29.10.2019 року засобами електронного звязку та 31.10.2019 року надійшла заява представника відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв`язку з не можливістю прибуття з підстав великої завантаженості представників Міністерства екології та природних ресурсів України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 12 листопада 2019 року об 12:45 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про прийняття участі у справі № 160/7820/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 160/7820/19, призначеного на 12 листопада 2019 року об 12 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Міністерству екології та природних ресурсів України прибути до Окружного адміністративному суду м.Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 листопада 2019 року об 12 год. 45 хв., в приміщенні за адресою: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а.

Копію ухвали негайно надіслати до Окружному адміністративному суду м.Києва та Міністерству екології та природних ресурсів України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона