Ухвала суду № 85814714, 20.11.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2966/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю представника позивача Лягутка О.Ю.,

представника відповідача-1 Негодюка Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971), Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) (далі 0 відповідач 1), Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) (далі - відповідач 2) про:

- визнання протиправною бездіяльності Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) щодо невиплати індексації грошового забезпечення у періоди з 01 серпня 2015 року по 27 липня 2016 року та з 21 серпня 2017 року по 02 січня 2019 року та щодо невиплати компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 28 липня 2016 року по 02 січня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби,

- зобов`язання Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди проходження військової служби з 01 серпня 2015 року по 27 липня 2016 року та з 21 серпня 2017 року по 02 січня 2019 року та грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 28 липня 2016 року по 02 січня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнання протиправною бездіяльності Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) щодо невиплати індексації грошового забезпечення у період з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року та щодо невиплати компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини;

- зобов`язання Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди проходження військової служби з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року та грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Представником позивача 04 листопада 2019 року подано клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) на Донецький прикордонний загін Донецького-Луганського управління Державної прикордонної служби України, та уточнення позовних вимог.

У зв`язку із зверненням представника позивача із клопотанням про заміну відповідача на належного та уточнення позовних вимог, ухвалою суду від 08 листопада 2019 року розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 11:30 год. 20 листопада 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про заміну відповідача 2 на належного.

Представник відповідача 1 не заперечив проти заміни відповідача 2.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача у справі.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проходив військову службу у Краматорському прикордонному загоні Донецького-Луганського управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382), при цьому з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2017 року проходив військову службу у Донецькому прикордонному загоні Донецького-Луганського управління Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача - Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) - на належного відповідача - Донецький прикордонний загін Донецького-Луганського управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись статями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971), Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, відповідача - Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2382) на Донецький прикордонний загін Донецького-Луганського управління Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала суду в повному обсязі складена 22 листопада 2019 року