
У Х В А Л А
м. Вінниця
21 листопада 2019 р. Справа № 120/861/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши питання про призначення судового засідання для ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом:
ОСОБА_1
до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937)
про визнання протиправними та скасування актів та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання протиправними та скасування актів та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 р. позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано акти за № 2/2 розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 11 січня 2016 р. за формою Нвс-5 від 18.01.2016 року та за № 2/1 про нещасний випадок, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, що стався з ОСОБА_1 11 січня 2016 року за формою НПвс від 18.01.2016 року. Зобов`язано Донецький прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9937) затвердити новий акт розслідування нещасного випадку, що стався з старшим сержантом ОСОБА_1 11 січня 2016 р. за формою Нвс-5 та акт про нещасний випадок, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, що стався з старшим сержантом ОСОБА_1 11 січня 2016 р. за формою Нвс-1.
18.11.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
В силу частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, та враховуючи положення статті 252 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №120/861/19-а на 27 листопада 2019 року о 11:00 год. у залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.
Копія вірна
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 85814638, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/861/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: