Ухвала суду № 85814610, 22.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 листопада 2019 р. Справа № 120/2830/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.09.2019 року до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 21.10.2019 року замінено первинного відповідача у справі - Шаргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Одночасно, у відповідача витребувано належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року адміністративну справу призначено до розгляду у судове засідання з повідомленням сторін на 26.11.2019 року.

19.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

В силу положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається іншим учасникам справи, проте, відповідачем не дотримано порядку подачі клопотання та не надано доказів направлення копії такого клопотання позивачу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович