Ухвала суду № 85814509, 21.11.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 195/1513/19

У Х В А Л А

іменем України

21.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кондус Людмили Андріївни про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кондус Л.А. заявила самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Заява мотивована тим, що за нею визначено розгляд скарги ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019040590000194 стосовно ОСОБА_2 .

Спочатку у відкритті провадження по даній скарзі нею було відмовлено ухвалою від 19.09.2019 року, оскільки досудове розслідування по справі закінчено, і справу передано на розгляд до суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2019 року ухвала суду скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення.

Ухвалою від 13.11.2019 року було відкрито провадження по скарзі та призначено розгляд на 20.11.2019 року на 14.00 годину.

Перед початком розгляду скаржник подав клопотання, з прямими звинуваченнями та погрозами на її адресу, в разі неприйняття потрібного йому рішення.

Вважає такі дії скаржника прямим тиском на суд, про що буде повідомлено до Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури України.

У зв`язку з наведеним та відповідно до ст. 80 КПК України вважає необхідним заявити самовідвід за наявності підстав передбачених ст.ст. 75-76 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення судді, викладені у письмовій заяві, доходжу висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За слідчим суддею Кондус Л.А. визначено розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих.

З поданого ОСОБА_1 20.11.2019 року клопотання по даній справі вбачається звинувачення на адресу слідчого судді Кондус ОСОБА_3 , в разі неприйняття потрібного йому рішення, що становить пряме втручання та з тиск під час здійснення суддею правосуддя.

Враховуючи викладене вище, заява слідчого судді Кондус Л.А ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82, 367 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Кондус Людмили ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Скрипченко

21.11.2019