Вирок № 85814446, 22.11.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1939/19

Номер провадження № 1-кп/194/231/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за № 12019040400000410 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, працюючого ШУ «Тернівське» шахта «Західно-Донбаська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Букур М.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року близько 15-00 год., знаходячись поблизу будинку №15 по вул. Перемоги у м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав, поліетиленовий пакунок заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору масою 23,0578 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,2123 гр. Переконавшись у тому, що поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 тримаючи безпосередньо при собі поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, діючи незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу переніс його до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , де помістив їх у відому йому схованку – дерев`яну шафу, яка знаходиться у кухонній кімнаті за вищевказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без передбаченого законом дозволу, діючи незаконно, умисно, у відомій лише йому схованці, розташованій у дерев`яній шафі, яка знаходиться у кухонній кімнаті за адресою кв. АДРЕСА_2 , зберігав наркотичний засіб - канабіс, по 12-20 год. 04 жовтня 2019 року, коли на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, працівниками поліції в присутності двох понятих у період часу з 12-20 год. по 13-30 год. 04 жовтня 2019 під час проведення обшуку житла за вищевказаними місцями виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,2123г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 02 жовтня 2019 року близько 15-00 год. біля будинку №15 по вул. Перемоги у м. Тернівка знайшов пакет з канабісом та взяв його собі для особистого вживання. В подальшому під час обшуку в квартирі за його місцем проживання - 04 жовтня 2019 року працівники поліції в присутності понятих вилучили наркотичний засіб. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні. На даний час бажає виправитися та більше вчиняти злочини не буде, оскільки він доглядає хвору матір.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, протоколом обшуку, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із протоколу обшуку від 04 жовтня 2019 року вбачається, що у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в шафі кухонної кімнати було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, скляний флакон з рідиною, а також три сліди відбитків пальців рук.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3934 від 21 жовтня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 17 жовтня 2019 року речовина масою 23,0578 г. вилучена 04 жовтня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 21,2132 г.

Із висновку судової трасологічної експертизи № 39/4.6/411 від 16 жовтня 2019 року вбачається, що сліди пальців рук розмірами 13х25 мм, 13х22 мм, вилучені 04 жовтня 2019 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 13х25 мм, 13х22 мм залишені відповідно безіменним та вказівним пальцями правої та лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовими доказами по справі, якими визнані: наркотична речовина канабіс масою 23,0578 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,2123 г., опечатана в п/е пакет, передана на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; два сліди пальців рук, опечатані в конверт та знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження та хвору матір, яку доглядає, бажання виправитися та змінити свою поведінку.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження та хвору матір, яку доглядає, бажання виправитися та змінити свою поведінку, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, наявність на утримання неповнолітньої дитини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, наявності на утримання неповнолітньої дитини а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечел. р. м. Дніпра/ Чечел.р./24060300; номер рахунку: 31117115004008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3934 від 21 жовтня 2019 року) та витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасо логічної експертизи у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 39/4.6/411 від 16 жовтня 2019 року).

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс масою 23,0578 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,2123 г., опечатану в п/е пакет, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164592 від 24 жовтня 2019 року) – знищити, а також скляну колбу - знищити; сліди пальців рук, опечатані в конверт - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Корягін