Постанова № 85814102, 18.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10169/19

Провадження № 3/185/2150/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агро КМР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 630 від 09 липня 2019 року Західно-Донбаським управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агро КМР» з питань правильності обчислення та своєчасності перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, та правильності обчислення та своєчасності перерахування до бюджету сум єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року встановлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, в частині завищення значення рядка 19 «Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду та завищено значення р. 20.3 «зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 20 – рядок 20.1 – рядок 20.2) в розмірі 2 625 151 грн., в тому числі за грудень 2018 року в сумі 2 625 151 грн. від 09.07.2019 року, № 37400/04-36-14-17/34063587. Порушення встановлено актом перевірки від 09 липня 2019 року, тобто є триваючим правопорушенням.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення, датою виявлення правопорушення є 09 липня 2019 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 12 листопада 2019 року, тобто минуло більш ніж три місяця з дня виявлення правопорушення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 256, 278, 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Самоткан