Ухвала суду № 85813877, 22.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.11.2019
Номер справи
182/24/17
Номер документу
85813877
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 182/24/17

Провадження № 6-а/0182/24/2019

У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали заяви Голови ліквідаційної комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 182/24/17, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Голови ліквідаційної комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 182/24/17.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України, а саме: заявником не зазначено доказів що підтверджують вказані обставини в заяві, зокрема, щодо правонаступництва боржника.

Крім того, заява не містить викладення обставин на якій стадії виконання знаходиться виконавчий лист у справі № 182/24/17, чи був він поданий до державної виконавчої служби.

Також заява була подана з порушенням вимог КАС України,а саме: заявником всупереч вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі та до заяви не додано копії заяв з документами, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, заявником не дотримано вимоги статті 94 КАС України, а саме не засвідчено належним чином ксерокопію документів додані до заяви.

Частинами 2, 4, 5 статті 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Голови ліквідаційної комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 182/24/17 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева

Часті запитання

Який тип судового документу № 85813877 ?

Документ № 85813877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85813877 ?

Дата ухвалення - 22.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85813877 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85813877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85813877, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 85813877, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85813877 відноситься до справи № 182/24/17

Це рішення відноситься до справи № 182/24/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85783327
Наступний документ : 85813890