Ухвала суду № 85813801, 21.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/9020/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/9020/19

Номер провадження 2/205/3091/19

УХВАЛА

про передачу справи для розгляду по підсудності

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБіБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Індустріальній ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про зняття арешту майна, –

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «ВіЕйБіБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Індустріальній ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про зняття арешту майна.

Позовна заява передана судді Остапенко Н.Г. 17 жовтня 2019 року.

Предметом спору є: визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра зняти арешти з майна ОСОБА_1 , а саме з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки встановлено, що житлове приміщення квартири АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне передати цивільну справу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 205/9020/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБіБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Індустріальній ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про зняття арешту майна передати на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таможе бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко