Ухвала суду № 85813753, 22.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7061/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7061/16-ц

Провадження номер 2-п/205/49/19

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 отримала 21 серпня 2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи відповідач ОСОБА_1 не був повідомлена належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично був позбавлений можливості взяти учать у розгляді справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року прийнято заяву до розгляду.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Чепіга Д.О. надійшла заява, відповідно до якої просили перенести розгляд заяви у зв`язку із підготовкою відзиву на заяву.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 13 грудня 2016 року ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNU0AE00000014 від 14.03.2008 року в розмірі 3 295,55 доларів США, що в еквіваленті становить 87 068,43 грн., яка складається: заборгованість за кредитом – 3 202,06 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 92,90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 0,59 доларів США та судові витрати в розмірі 6 027,35 грн. (а.с. 29).

Частина 3 статті 287 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача, внаслідок чого відповідач ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості взяти учать у розгляді справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко