Ухвала суду № 85813620, 22.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/667/19

№ 1-кп/204/363/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Борисової М.С.

адвоката – Чудновського С.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680002217 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтувала існуванням ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вирішуючи клопотання сторін, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, доведеність прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час залишаються дійсними. Обвинувачений з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки схильний до вчинення злочинів, ніде не працював, не мав постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків. З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно обвинуваченого слід продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу до 60 днів, з альтернативою внесення раніше визначеної застави. В задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити, оскільки застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде недостатнім для запобігання визначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Міру запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 12018040680002217, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України – залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, а саме до 19 січня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 19 210 гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: К.М. Дружинін