Ухвала суду № 85813563, 22.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4117/19

Провадження № 2/0203/1395/2019

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1395/2019 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України вперше подав до суду цю позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», де зазначив третіми особами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіну Л.Л., Управління-Служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, пред`являючи вимоги на предмет визнання договору іпотеки недійсним та виключення записів про реєстрацію іпотеки, обмеження та державну реєстрацію права власності, з підстав того, що в забезпечення укладеного між позивачем та відповідачем договору кредиту, того ж дня укладено договір іпотеки, яким передано в іпотеку банку нерухоме майно, без надання згоди органів опіки та піклування, оскільки на той час в квартирі проживало двоє неповнолітніх дітей, що суперечить вимогам законодавства України.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем особисто з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Заяв та клопотань позивачем на стадії подання позову не заявлено.

Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише за правилами загального позовного провадження, керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», де зазначив третіми особами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіну Л.Л., Управління-Служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання договору іпотеки недійсним та виключення записів про реєстрацію іпотеки, обмеження та державну реєстрацію права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» за адресою: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, приватного нотаріуса ДМНО Бондар І.М. за адресою: АДРЕСА_2 . Дніпро АДРЕСА_3 6 АДРЕСА_4 ; приватного нотаріуса ДМНО Вдовіну Л.Л. за адресою: АДРЕСА_5 ; представника Управління-Служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради за адресою: 49101, м. Дніпро, пр.О.Поля, б.22.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві та третім особам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше п`ятого грудня 2019 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко