Ухвала суду № 85813354, 18.11.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7469/16-ц

№ провадження 2-во/208/101/19

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 208/7469/16 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року задоволенні позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» частково.

16 квітня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки.

При отриманні позивачем судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та виконавчого листа від 16 квітня 2019 року було виявлено помилку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача – ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в заочному рішенні від 15 березня 2018 року та виконавчому листі від 16 квітня 2019 року.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, як вбачається з тексту судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та виконавчого листа, допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище відповідача – ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому рішенні та виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду по справі № 208/7469/16 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення – задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні № 208/7469/16 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та виконавчому листі від 16 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірне прізвище відповідача – ОСОБА_3 , замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.