Ухвала суду № 85813294, 20.11.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1601/19

1-кп/212/492/19

У Х В А Л А

про встановлення строку на ознайомлення

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді Дехта Р.В., суддів Чайкін І.Б., Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., прокурора Пустоварова О.Ю., адвоката Орлова В.І., представника потерпілої – адвоката Савченко В.В., розглянувши кримінальне провадження №12018040230001992 від 27.10.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

З 21 березня 2019 року в провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001992 від 27 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру та обвинувачують у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року, прийнято відмову ОСОБА_1 від захисника, адвоката Гузєва Ігоря Григоровича, свідоцтво №2780. Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено захисника - адвоката Орлова Володимира Івановича, свідоцтво №0953 від 14 вересня 2000 року з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

02 травня 2019 року за вхідним номером №12626 до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 – адвоката Орлова В.І. про забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

24 липня 2019 року колегія Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначила судовий розгляд у закритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України на 14 годину 30 хвилин 01 серпня 2019 року.

Судом встановлено, що захисник – адвокат Орлов В.І. та прокурор Пустоваров О.Ю. в судовому засіданні під розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, в присутності колегії суддів погоджували дату та час ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Криворізької місцевої прокуратурі №3, однак в подальшому адвокат Орлов В.І. зазначав, що з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, тому що сторона захисту та обвинувачення не могли зустрітися, що було підставою для відкладення розгляду кримінального провадження в суді.

В судовому засіданні, що відбулося 20 листопада 2019 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Орлов В.І. суду пояснив, що на даний час за допомогою технічних засобів здійснив фотографування всіх матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у прокурора, копії матеріалів кримінального провадження знаходяться у нього в електронній формі на комп`ютерній техніці. Зробив копії, але не вивчив матеріали кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Орлов В.І. зазначає, що справу за обвинуваченням його підзахисного не можливо розпочати, оскільки під час судового засідання , а саме 20.11.2019 було отримано позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року, той час, що був наданий судом для ознайомлення з позовною заявою йому не достатній, а тому просить суд судовий розгляд справи відкласти, оскільки потрібен час для ознайомлення з позовною заявою потерпілої ОСОБА_3 та можливо подати свої заперечення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що на досудовому слідстві з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, з позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 в перерві між засіданнями намагався прочитати, а тому розпочати судовий розгляд справи не можливо розпочати, тому що потрібно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та позовною заявою потерпілої.

В судовому засіданні прокурор Пустоваров О.Ю. суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 , на стадії досудового слідства відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є відповідні докази, що містяться в кримінальному провадженні, однак зазначені докази надати суду не має можливості, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають в прокуратурі. Щодо можливості розпочати судове засіданні, вважає не можливо, так як захисник – адвокат Орлов В.І. та обвинувачений ОСОБА_1 під час судового засідання , а саме 20.11.2019 отримали позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 , а тому стороні захисту потрібен час для ознайомлення з позовною заявою потерпілої та можливого подання заперечень.

Представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката Савченко В.В. вважає, що справу не можливо розпочати слухати.

Стаття 46 КПК України передбачає, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до статті 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Частиною 4 статті 324 КПК України, встановлено, що прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, та думку сторін за кримінальним провадженням, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження потрібно відкласти та надати стороні захисту захиснику – адвокату Орлову В.І., обвинуваченому ОСОБА_1 , строк на ознайомлення з цивільним позовом потерпілої ОСОБА_3 та встановити строк для ознайомлення захиснику Орлову Володимиру Івановичу та обвинуваченому ОСОБА_5 Михайлу Сергійовичу з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001992 від 27.10.2018 року, до 04.12.2019 року, включно, оскільки раніше судом було надано достатній час для ознайомлення захиснику – адвокату Орлову В.І. з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, –

постановила:

Встановити строк для ознайомлення захиснику Орлову Володимиру Івановичу та обвинуваченому Литвиненко Михайлу Сергійовичу з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001992 від 27.10.2018 року, до 04.12.2019 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 13:00 годинні, 22 листопада 2019 року.

Головуючий суддя Р. В. Дехта

Судді : І.Б. Чайкін

Ю.В. Козлов