
Справа № 200/17584/18
Провадження № 2/201/1400/2019
УХВАЛА
21 листопада 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,
при секретарі – Разумняк К.П..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивачем разом із позовною заявою до суду подано було клопотання про забезпечення доказів, у якій остання просить призначити у справі судову (посмертну) почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи виконано рукописний текст «копия верна» та підпис на копії паспорта серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ?
2)Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » зверху напису «прізвище, ініціали» та підпис зверху напису «підпис» в акті приймання-передачі транспортного засобу від 05 липня 2016 року у графі «здав (продавець)» ОСОБА_4 ?
3)Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » зверху напису «прізвище, ініціали» та підпис зверху напису «підпис» у попередженні від 05 липня 2016 року у графі «продавець» ОСОБА_4 ?
4)Чи виконано підпис у графі «продавець: ОСОБА_4 » п. 10 «місцезнаходження і реквізити сторін» договору купівлі-продажу № 1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року ОСОБА_4 або іншою особою?
5)Чи виконано підпис у графі «продавець: ОСОБА_4 » п. 10 «місцезнаходження і реквізити сторін» договору купівлі-продажу № 1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року особою, якою виконано підпис в графі «покупець» п. 10 «місцезнаходження і реквізити сторін» договору купівлі-продажу № 1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року з наслідуванням підпису ОСОБА_4 ?
6)Чи виконано рукописний текст «копия верна» та підпис на копії паспорта серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та підпис у графі «продавець: ОСОБА_4 » п. 10 «місцезнаходження і реквізити сторін» договору купівлі-продажу № 1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року, однією особою?
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року провадження у вказаній справі зупинено для проведення судової (посмертної) почеркознавчої експертизи.
05 червня 2019 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2019 року провадження у вищевказаній справі було відмовлено для витребування додаткових доказів для проведення експертизи.
Після надходження витребуваних документів, представником позивача було подано клопотання про призначення експертизи з тим самим переліком питань, заявлених раніше.
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Ознайомившись із клопотанням позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі № 201/17584/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, проведення судової (посмертної) почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи виконано рукописний текст «копия верна» та підпис на копії паспорта серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ?
2)Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » зверху напису «прізвище, ініціали» та підпис зверху напису «підпис» в акті приймання-передачі транспортного засобу від 05 липня 2016 року у графі «здав (продавець)» ОСОБА_4 ?
3)Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_4 » зверху напису «прізвище, ініціали» та підпис зверху напису «підпис» у попередженні від 05 липня 2016 року у графі «продавець» ОСОБА_4 ?
4)Чи виконано підпис у графі «продавець: ОСОБА_4 » п. 10 «місцезнаходження і реквізити сторін» договору купівлі-продажу № 1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року ОСОБА_4 або іншою особою?
5)Чи виконано підпис у графі «продавець: ОСОБА_4 » п. 10 «місцезнаходження і реквізити сторін» договору купівлі-продажу № 1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року особою, якою виконано підпис в графі «покупець» п. 10 «місцезнаходження і реквізити сторін» договору купівлі-продажу № 1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року з наслідуванням підпису ОСОБА_4 ?
6)Чи виконано рукописний текст «копия верна» та підпис на копії паспорта серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та підпис у графі «продавець: ОСОБА_4 » п. 10 «місцезнаходження і реквізити сторін» договору купівлі-продажу № 1241/2016/000554 транспортного засобу від 05 серпня 2016 року, однією особою?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).
Копію ухвали направити експертам для виконання.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та вільні зразки підпису ОСОБА_4 .
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.
Суддя С.С. Федоріщев
Судове рішення № 85813149, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/17584/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: