Ухвала суду № 85813137, 18.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17822/15-ц

Провадження № 2-п/201/82/2019

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 10 лютого 2016 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволені.

Відповідачем ОСОБА_2 04 листопада 2019 року подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що не була обізнана про наявність відповідної судової справи та оскаржуваного заочного рішення. Крім того, зазначила, про недоведеність позовних вимог. З урахуванням викладеного відповідач просить скасувати указане заочне рішення від 10 лютого 2016 року.

У судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2007372137 від 20 грудня 2013 року станом на 23 вересня 2015 року, в сумі 32 092, 88 грн., що складається з: залишок заборгованості за кредитом – 24 350, 76 грн.; відсотки за користування кредитом – 2 243, 64 грн.; комісія – 5 498 ,48 грн.; а також з відповідача на користь позивача стягнуто сплачений останнім судовий збір в розмірі 1218 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 22 січня 2016 року, 10 лютого 2016 року року не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві. Конверт із судовою повісткою повернувся у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Копія заочного рішення у зазначеній цивільній справі також направлялась на указану адресу, відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення до суду не повернулись.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки заявник лише в листопаді 2019 року довідалась про ухвалене 10 лютого 2016 року заочне рішення, а доказів іншого суду надано не було, тому строк на подання заяви про перегляд цього судового рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, якою подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені її докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2016 року у цивільній справі № 201/302/16 за товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 20 хвилин 17 грудня 2019 року у приміщенні суду каб. №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова