Ухвала суду № 85812951, 18.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1784/14-к

Провадження № 1-кс/210/3615/19

"18" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу заяву адвоката Чаплієвої К.В. в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від розгляду заяви адвоката Чаплієвої К.В. в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. справа №210/1784/14-к, провадження №1-кп/210/650/19, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката Чаплієвої К.В. в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., так як у вказаному кримінальному провадженні було задоволено відвід судді Літвіненко Н.А. і вказана суддя не може розглядати відвід заявлений судді вказаного суду ОСОБА_1 .

Так, статтею 81 КПК України встановлено порядок розгляду питання про відвід.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст.75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ст.81 ч.4 КПК України).

Отже, відповідно до вказаних положень кримінального процесуального законодавства учасники кримінального провадження позбавлені права заявити відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді.

Тому, суд вважає, що в даному випадку заявник діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст.81 КПК України, у зв`язку з чим його заява про відвід судді, який розглядає заяву про відвід, не підлягає розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява адвоката Чаплієвої К.В. в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від розгляду заяви адвоката Чаплієвої К.В. в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. справа №210/1784/14-к, провадження №1-кп/210/650/19 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Чаплієвої К.В. в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. від розгляду заяви адвоката Чаплієвої К.В. в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. справа №210/1784/14-к, провадження №1-кп/210/650/19 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко